Confier la gestion des fonds d'un DAO à un agent AI, c'est essentiellement externaliser la "confiance" à un morceau de code. S'il vous dit qu'il a dépensé 50 000 dollars de manière conforme, dans un modèle de boîte noire, à part choisir de croire, vous n'avez presque pas d'autre option. Mais une fois que l'échelle des fonds augmente, cette "confiance" se transforme en risque systémique : a-t-il prélevé des frais supplémentaires ? Les enregistrements ont-ils été falsifiés ? Personne ne peut donner de réponse certaine. Je pense que le x402b lancé par @brevis_zk et @pieverse_io est très crucial. En générant simultanément des reçus de preuve à divulgation nulle lors du paiement en pieUSD, cela élève "j'ai fait" à "je peux prouver que j'ai fait", tout en préservant la vie privée. @brevis_zkAI peut automatiquement générer des justificatifs audités, utilisables pour le remboursement et les impôts, rendant les comportements sur la chaîne traçables. Avec de plus en plus d'agents AI participant directement aux flux de fonds, ce dont un DAO a besoin, ce n'est pas d'agents plus intelligents, mais de mécanismes de contrainte plus fiables. Les reçus vérifiables deviennent la configuration minimale à l'ère financière de l'AI, et non un atout.