C'est le spectacle le plus épicé que nous ayons jamais réalisé. Le seul podcast que vous devez écouter chaque semaine. Pas de politique. Juste de la technologie. - SpaceX évalué à 800 milliards de dollars - Harvey lève 160 millions de dollars à une valorisation de 8 milliards de dollars - Airwallex lève 330 millions de dollars et la bataille avec Keith Rabois - Netflix acquiert Warner Brothers Spotify 👉 Youtube 👉 Apple Podcasts 👉 Disputes, débats et mes 6 enseignements avec @jasonlk et @rodriscoll👇 Horodatages : 00:00 Intro 01:38 Valorisation de 800 milliards de dollars de SpaceX : Une analyse approfondie 08:48 Prévisions du marché des IPO pour 2026 19:03 Le mouvement audacieux de Netflix : Acquérir Warner Brothers 30:33 La nouvelle stratégie de fonds de Tiger 36:23 Tour de table de 500 millions de dollars du responsable de l'IA de Databricks 40:19 Harvey lève 160 millions de dollars à une valorisation de 8 milliards de dollars 01:06:14 Modèles open source chinois dans les startups américaines 01:16:29 Airwallex lève 330 millions de dollars à une valorisation de 8 milliards de dollars 01:27:30 Marchés de prévision et délit d'initié

1. Pourquoi Anthropic atteindra 500 milliards de dollars pour l'introduction en bourse Databricks se négocie actuellement à un multiple de 20x. En supposant qu'Anthropic atteigne 25 milliards de dollars de revenus récurrents annuels l'année prochaine. 25 milliards de dollars x 20 = 500 milliards de dollars Même s'ils viennent de lever 350 milliards de dollars, c'est toujours un bon TRI pour les investisseurs. Allez, mettons quelques paris, à quel prix cela va-t-il sortir @Mkclements @atkurland @DavidGeorge83 @LucasSwisher1

2. Voici pourquoi l'accord Harvey est simple ; il suffit de conclure l'accord Ils ont un NRR de 178 % et une rétention de logo de 98 %. Leur chiffre d'affaires a triplé, passant de 50 millions de dollars à 150 millions de dollars en un an. C'est une évidence. Que personne ne sait que tout le monde devrait savoir sur l'entreprise Harvey et son évolution @saranormous @DavidGeorge83 @eladgil @ilyaf @gradypb

3. Les modèles viendront-ils après la couche d'application, le test simple ? Si vous investissez dans une application d'IA, essayez de la recréer en utilisant le modèle de base. Construisez une version fonctionnelle de l'application aussi simplement que possible. Si vous êtes proche de cela, vous devez faire une pause. Êtes-vous d'accord avec ce test et que voudriez-vous ajouter ou modifier @MaxJunestrand @ChrisParsonson @destraynor @thisisgrantlee @mignano

4. Pourquoi les entreprises modèles ne sont-elles pas condamnées à être la même entreprise que les compagnies aériennes Les compagnies aériennes ont des coûts fixes élevés, et il est facile de changer. Mais ce n'est pas une mauvaise affaire. Si l'antitrust le permet, nous pourrions voir des entreprises modèles se consolider. J'aimerais connaître vos pensées à ce sujet et comment vous répondez à l'idée que les entreprises modèles sont comme les compagnies aériennes @AnjneyMidha @mmurph @paulbz

5. Les modèles chinois open source représentent une véritable menace et sont utilisés par les meilleures startups de la Silicon Valley De nombreuses startups prétendant avoir leur propre LLM s'appuient en réalité sur des modèles open source chinois bon marché. Ils coûtent une fraction du prix et sont suffisamment bons. C'est une véritable menace. J'aimerais savoir ce que vous en pensez et si cela devrait être autorisé @rabois @bgurley @wolfejosh @altcap

6. Si j'étais au conseil d'Airwallex J'investirais à 8 milliards de dollars sous une condition : Élaborer une stratégie de localisation et se relocaliser en dehors de la Chine dans les 12 prochains mois. Cela ne vaut pas le risque. J'aimerais connaître vos pensées à ce sujet @awxjack