Dette er det mest krydrede showet vi har laget så langt. Den eneste podkasten du har å høre på hver uke. Ingen politikk. Bare teknologi. - SpaceX verdsatt til 800 milliarder dollar - Harvey samler inn 160 millioner dollar til en pris på 8 milliarder dollar - Airwallex samler inn 330 millioner dollar og kampen mot Keith Rabois - Netflix kjøper Warner Brothers Spotify 👉 Youtube 👉 Apple Podcasts 👉 Tvister, debatter og mine 6 innsikter med @jasonlk og @rodriscoll👇 Tidsstempler: 00:00 Intro 01:38 SpaceXs verdsettelse på 800 milliarder dollar: Et dypdykk 08:48 IPO-markedsprognoser for 2026 19:03 Netflix' dristige trekk: Oppkjøp av Warner Brothers 30:33 Tigers nye fondsstrategi 36:23 Databricks' leder for AI 500 millioner dollar frørunde 40:19 Harvey samler inn 160 millioner dollar til en verdivurdering på 8 milliarder dollar 01:06:14 Kinesiske åpen kildekode-modeller i amerikanske oppstartsbedrifter 01:16:29 Airwallex henter inn 330 millioner dollar til en verdivurdering på 8 milliarder dollar 01:27:30 Prediksjonsmarkeder og innsidehandel

1. Hvorfor Anthropic vil gå ut med 500 milliarder dollar for børsnoteringen Databricks handles for øyeblikket til 20 ganger multiplet. Forutsatt at Anthropic når 25 milliarder ARR neste år. $25BN x 20 = $500BN Selv om de nettopp har hentet inn til 350 milliarder dollar, er det fortsatt en god IRR for investorer. Kom igjen, la oss satse noe, hva koster dette @Mkclements @atkurland @DavidGeorge83 @LucasSwisher1

2. Dette er grunnen til at Harvey-avtalen er enkel; Bare gjør avtalen De har 178 % NRR og 98 % logobevaring. Inntektene deres tredoblet seg fra 50 millioner til 150 millioner dollar på ett år. Det er en selvfølge. Hva vet ingen som alle burde vite om Harvey-virksomheten og utviklingen @saranormous @DavidGeorge83 @eladgil @ilyaf @gradypb

3. Vil modellene komme etter app-laget, den enkle testen? Hvis du investerer i en AI-app, prøv å gjenskape den med kjernemodellen. Bygg en funksjonell versjon av appen så enkelt som mulig. Hvis du er i nærheten av det, må du ta en pause. Er du enig i denne testen, og hva ville du lagt til eller endret @MaxJunestrand @ChrisParsonson @destraynor @thisisgrantlee @mignano

4. Hvorfor er ikke modellselskaper skjebnebestemt til å være den samme virksomheten som flyselskapene Flyselskaper har høye faste kostnader, og de er enkle å bytte. Men det er ikke en forferdelig sak. Hvis konkurranseloven tillater det, kan vi se modellselskaper konsolidere. Elsker å høre dine tanker om dette og hvordan du reagerer på tanken, modellselskaper er som flyselskaper @AnjneyMidha @mmurph @paulbz

5. Åpne kinesiske modeller er en reell trussel og brukes av de beste Silicon Valley-startupene Mange oppstartsbedrifter som hevder sin egen LLM, er faktisk avhengige av billige kinesiske åpen kildekode-modeller. De koster en brøkdel av prisen og er gode nok. Det er en reell trussel. Vil gjerne høre hva du tenker om dette, og om dette bør være tillatt @rabois @bgurley @wolfejosh @altcap

6. Hvis jeg satt i Airwallex-styret Jeg ville investert for 8 milliarder dollar under én betingelse: Finn en lokasjonsstrategi og flytt ut av Kina innen det neste året. Det er ikke verdt risikoen. Elsker å høre dine tanker om dette @awxjack