. @AvailProject Nexus repose sur les épaules de géants. @wormhole et @LayerZero_Labs ont tous deux fait un travail fantastique dans l'espace interopérabilité et même Nexus ne peut pas fonctionner efficacement aujourd'hui sans des solutions comme celles-ci. Si vous voulez apprendre l'interopérabilité, allez les étudier. Nexus ne veut pas être un autre protocole d'interopérabilité. L'objectif de Nexus n'est pas de faire simplement de l'interopérabilité - c'est de changer fondamentalement qui doit penser à l'interopérabilité (et à bien d'autres choses) et comment les utilisateurs accèdent à ces solutions. En venant à ce post de comparaison, je voulais faire quelques clarifications sur Nexus - Nexus peut abstraire l'interopérabilité des tokens fongibles, mais prend en charge un ensemble d'actions beaucoup plus large - des échanges, des appels de fonctions arbitraires à la composition de plusieurs intentions. - Même dans le cadre du bridging, il prend en charge de nombreuses fonctionnalités intéressantes comme les entrées multichain pour des valeurs exactes - dont certaines sont assez uniques à Nexus. - Nexus vise à être intégré dans les interfaces d'application et non en tant que fournisseur de pont autonome. Notre choix de SDK comme facteur de forme produit est délibéré. - La version actuelle du mainnet utilise un protocole MPC et non une agrégation ZK aujourd'hui. Nous avons un module d'agrégation ZK développé en interne, mais la performance/le coût n'étaient pas à la hauteur et donc nous avons opté pour MPC pour l'instant. - Avail DA sera finalement intégré pour apporter la pleine sécurité crypto-économique à Nexus. Cela fait partie de notre feuille de route.