L'origine de SB54 : comment l'Utah a perdu sa voix Pour vraiment comprendre comment l'Utah en est arrivé à sa situation actuelle, il faut comprendre comment fonctionne notre système de nomination électorale. L'Utah utilise un système de caucus-convention pour sélectionner ses candidats aux différents postes des divers partis. Comme me l'a dit un jour le conservateur de longue date du comté de Weber, Bill Olson, le système de caucus-convention est le parfait microcosme du gouvernement représentatif. Les voisins se réunissent, discutent des problèmes et choisissent un délégué à qui ils délèguent leur privilège de prise de décision. Le travail d'un délégué est de faire le travail difficile : la recherche, la vérification, les questions difficiles, puis de sélectionner le meilleur candidat possible au nom de tous dans leur circonscription. Ce système a fonctionné pendant des décennies parce que les habitants de l'Utah comprenaient quelque chose de simple mais profond : la personne moyenne n'a pas toujours le temps ou l'opportunité d'explorer en profondeur chaque candidat pour chaque poste. Le système de caucus-convention était un moyen de faire en sorte que quelqu'un en qui vous avez confiance fasse ce travail, afin que nous puissions élire de bonnes personnes de principe plutôt que quiconque ayant le plus gros budget publicitaire. C'est brillant. C'est pourquoi il est attaqué depuis plus d'une décennie. En 2010, l'establishment a eu le choc de sa vie lorsque le sénateur Bob Bennett, un titulaire de trois mandats et l'une des figures les plus puissantes de Washington, s'est rendu à la convention et n'a même pas réussi à atteindre le bulletin de vote des primaires. Les délégués de la base ont choisi d'aller dans une direction différente, et Mike Lee a finalement remporté le siège. L'élite politique et économique de cet État a regardé ce qui est arrivé à Bob Bennett et a dit, plus jamais. C'est alors que Count My Vote est né. Ils l'ont vendu comme un moyen d'"élargir la participation" et "d'offrir plus de choix aux électeurs". Mais regardez qui était derrière cela : Mitt Romney, Gail Miller, Norman Bangerter, les personnes les plus bien connectées et riches de l'État, et vous commencez à voir ce que c'était vraiment : une police d'assurance pour les puissants. L'objectif de Count My Vote était de neutraliser le système de caucus-convention en créant un "chemin de signature" afin que tout candidat bien financé puisse payer pour des signatures et acheter son chemin sur le bulletin, contournant complètement les délégués. Ils n'essayaient pas de rendre le processus plus démocratique, ils essayaient de s'assurer qu'ils ne perdraient plus jamais face à la base. Et la législature a suivi. Le sénateur Curt Bramble a parrainé SB54, qui a intégré la plupart de Count My Vote dans la loi. Et depuis, nous vivons avec les résultats. Alors maintenant, vous connaissez l'histoire derrière SB54 et le projet de loi Count My Vote. Malheureusement, ce qui nous a été vendu comme un moyen d'inclure tout le monde dans le processus politique a abouti à un gouvernement rempli de corruption, de menteurs et de combinaisons secrètes. Si l'Utah veut sortir de ce pétrin, SB54 doit simplement disparaître et le système de caucus-convention doit être rétabli. Le chemin de signature a prouvé qu'il était corrompu au cours de la dernière décennie, et surtout en 2024. Ce que SB54 a accompli n'est rien de moins que de permettre à l'État de l'Utah de choisir ses propres titulaires de poste, ce qui est dangereusement proche de la définition de la tyrannie. J'ai eu des conversations avec des sénateurs d'État qui me disent qu'il n'y a actuellement pas assez de voix pour abroger SB54, ce qui signifie que nous avons deux options : soit élire des sénateurs en 2026 qui l'abrogeront, soit abolir le chemin de signature par initiative de vote. Quoi qu'il en soit, si nous voulons récupérer notre État, nous avons du travail à faire.