Je viens de voir comment Node.js prend en charge l'exécution de TypeScript. 1 Analyse 2 Suppression des types, interfaces, etc., et conversion 3 Ensuite, vous obtenez du JavaScript sans types 4 Exécutez-le. Dans la deuxième étape, il ne s'agit pas de compiler TS, mais de supprimer cette syntaxe de type et de faire quelques ajustements. On dit même que la vitesse peut être jusqu'à 10 fois plus rapide que la compilation complète de TS.

cursor avait précédemment rendu public son propre projet expérimental, un navigateur. Vous vous souvenez sûrement des moqueries à l'époque, n'est-ce pas ? Je n'ai pris le temps de le regarder que ces deux derniers jours, le projet en lui-même n'a pas grand-chose à dire, la plupart des gens ne comprennent pas vraiment ce qu'est un navigateur, et je ne m'attends pas à ce que l'IA actuelle puisse bien le faire, ceux qui croient en cursor le savent aussi. Mais en y regardant de plus près, ce projet est très intéressant. Il a validé plusieurs choses : 1. Une grande base de code peut être comprise par un agent. 2. Il est possible de réaliser de grands projets à partir de zéro avec un agent. 3. Une bonne combinaison de rôles (planificateur et exécutant) peut réduire considérablement les conflits - ce qui est en fait très important en ingénierie. J'ai aussi cherché des explications connexes, l'objectif initial de cursor était justement de valider et d'explorer, dans le cadre d'un développement autonome, combien de temps des tâches à long terme peuvent être exécutées et jusqu'à quel point cela peut aller. À présent, il semble que cette expérience ait été très réussie, validant un nombre considérable de choses. Si je n'avais pas cherché ce contexte, j'aurais aussi pensé qu'ils avaient encore écrit quelque chose d'inutile. Mais j'ai instinctivement pensé que ce n'était pas le cas, ils ne peuvent pas ignorer ce qu'est un navigateur. Ils ont dès le départ voulu utiliser des projets complexes pour valider cette question d'agent. En repensant aux réactions exagérées de nombreux médias à l'époque ou aux moqueries de certaines personnes, cela semble un peu embarrassant maintenant. Ils ne cherchaient pas vraiment à écrire un navigateur.

Récemment, il semble qu'il n'y ait pas autant de mots comme "théories extrêmes" sur le timeline. Alors aujourd'hui, c'est à mon tour. Ma théorie extrême est : Concernant la gestion des frais des outils d'IA par une entreprise. Si c'est prépayé pour que vous puissiez l'utiliser, allez-y. C'est une question de quantité. Si vous devez vous faire rembourser, n'y allez pas. Ce n'est pas seulement une question d'argent, c'est une question de mentalité. Il y a des milliers de règles et de procédures, mais si cela ne tourne pas dans le bon sens, ce n'est pas adapté à l'utilisation de l'IA.