cursor trước đây không phải đã công khai dự án thí nghiệm của mình, viết một trình duyệt sao? Lúc đó bị một đám người chế giễu còn nhớ không? Tôi mới có thời gian xem qua trong hai ngày qua, dự án bản thân không có gì đáng nói, trình duyệt này hầu hết mọi người không hiểu nó là cái gì, tôi cũng không mong đợi AI hiện tại có thể viết tốt, những người tin tưởng cursor cũng biết điều đó. Nhưng bây giờ nhìn lại dự án này rất thú vị. Xác nhận một vài điều: 1. Kho mã lớn có thể được agent hiểu. 2. Bắt đầu từ con số không dùng agent để làm dự án lớn là khả thi. 3. Sự kết hợp của các vai trò tốt (người lập kế hoạch và người thực hiện) có thể đạt được ít xung đột - điều này thực sự rất quan trọng trong kỹ thuật. Tôi cũng đã tìm kiếm một số thông tin liên quan, mục đích ban đầu của cursor cũng chính là xác nhận và khám phá trong trường hợp phát triển tự chủ, rốt cuộc nhiệm vụ dài hạn có thể chạy được bao lâu, cuối cùng có thể đạt được mức độ nào. Bây giờ nhìn lại thì thí nghiệm này rất thành công, xác nhận được khá nhiều điều. Nếu không phải tôi đi tìm hiểu bối cảnh này, tôi cũng sẽ nghĩ họ lại viết ra một thứ vô dụng. Nhưng tôi có cảm giác bản năng rằng không nên như vậy, họ không thể không biết trình duyệt là cái gì. Họ đã bắt đầu với ý định dùng dự án lớn phức tạp để xác nhận điều này về agent. Bây giờ nhớ lại lúc đó nhiều phương tiện truyền thông ngạc nhiên hoặc một số người chế giễu, lại có vẻ hơi ngượng ngùng.

Gần đây, trên timeline dường như không còn nhiều từ "bạo luận" nữa. Vậy hôm nay đến lượt tôi. Bạo luận của tôi là: Cách một công ty xử lý chi phí cho công cụ AI. Nếu đã trả trước cho bạn sử dụng, thì có thể đi. Vấn đề là nhiều hay ít. Nếu để bạn tự hoàn trả, thì đừng đi. Đây không chỉ là vấn đề tiền bạc, mà còn là vấn đề tư duy. Quy trình và tuân thủ có hàng ngàn lý do, nhưng nếu không chuyển hướng, thì không phù hợp để sử dụng AI.

Thực ra, tôi đã tổng hợp một mẹo nhỏ, trong một số tình huống đặc biệt, tôi sẽ cố tình "hỏi thêm một chút". Câu hỏi này, tôi thường không yêu cầu họ đưa ra kết quả rất rõ ràng hoặc làm gì đó, hành động này giống như một cách khởi động. Tôi cảm thấy rằng trong vài bước tiếp theo, chúng tôi có thể sẽ nén nội dung hoặc chuyển sang chủ đề mới - nhưng chủ đề mới cần phải hiểu nhiều nội dung trong chủ đề cũ. Và sau đó, câu "by the way" mà tôi xây dựng sẽ trở thành một cách khởi động, trong trường hợp tôi biết rằng nó sẽ không làm ảnh hưởng đến kết quả của chủ đề trước đó, tôi sẽ bắt đầu xây dựng một quy trình "chủ đề dần dần chuyển biến". Sau vài câu "by the way" được thiết kế tốt, trọng tâm chú ý của AI sẽ dần dần chuyển sang chủ đề mới. Nếu được xây dựng tốt, thậm chí có thể không cần mở một cuộc trò chuyện mới để xử lý riêng, mà tiếp tục cuộc trò chuyện cũ, cũng tiết kiệm được quá trình nén. Nén cũng không làm mất nhiều thông tin. Nhưng mẹo này chủ yếu thuộc về tự giải trí, tôi làm điều này dựa trên một trực giác. Trong quy trình làm việc thực tế, tôi nghĩ mọi người vẫn nên tránh làm như vậy. Chỉ làm một việc một lần, chạy nhiều vòng cũng không phải là điều tồi.