Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

wwwgoubuli
LLM-veldontwikkeling voor de kost.
@wwwgoubuli1
Ik heb net gezien hoe Node.js TypeScript ondersteunt.
1. Parseren
2. Verwijder de types, interfaces en dergelijke, en maak de conversie
3. Dan heb je JavaScript zonder types
4. Voer het uit.
In stap twee compileer je TS niet, maar verwijder je die type-syntaxis en maak je een passende conversie.
Er wordt gezegd dat het tot 10 keer sneller kan zijn dan een volledige TS-compiler.
25
cursor had eerder hun eigen experimentele project openbaar gemaakt en een browser geschreven.
Je herinnert je vast nog de hoon die ze toen kregen, toch?
Ik heb de afgelopen dagen eindelijk de tijd genomen om ernaar te kijken, het project zelf heeft niet veel om het lijf, de meeste mensen begrijpen niet goed wat een browser is, en ik verwacht ook niet dat de huidige AI het goed kan schrijven, dat weten de mensen die in cursor geloven ook.
Maar nu ik ernaar kijk, is dit project best interessant.
Het heeft een paar dingen bevestigd:
1. Grote codebases kunnen door agents begrepen worden.
2. Het is haalbaar om met een agent grote projecten vanaf nul te doen.
3. Een goede combinatie van rollen (planners en uitvoerders) kan leiden tot zeer weinig conflicten - dit is eigenlijk erg belangrijk in engineering.
Ik heb ook wat gerelateerde uitleg gevonden, het oorspronkelijke doel van cursor was om te verifiëren en te verkennen hoe lang taken kunnen draaien in een autonome ontwikkelingsomgeving en wat er uiteindelijk bereikt kan worden.
Nu lijkt het erop dat dit experiment zeer succesvol is geweest en een behoorlijk aantal dingen heeft bevestigd.
Als ik niet deze context had opgezocht, zou ik ook denken dat ze weer iets nutteloos hadden geschreven. Maar ik had instinctief het gevoel dat dit niet het geval kon zijn, ze kunnen niet niet weten wat een browser is.
Ze wilden vanaf het begin grote complexe projecten gebruiken om de agent te verifiëren.
Als ik nu terugdenk aan de verbazing van veel media of de spot van sommige mensen, voelt het eigenlijk een beetje gênant aan.
46
De laatste tijd lijkt het erop dat er niet zoveel "extreme uitspraken" meer op de timeline staan.
Dus vandaag is het mijn beurt.
Mijn extreme uitspraak is:
Hoe een bedrijf omgaat met de kosten van AI-tools.
Als je vooraf hebt betaald om het te gebruiken, ga ervoor. Het is een kwestie van hoeveel of weinig.
Als je het zelf moet declareren, ga dan niet.
Het gaat niet alleen om geld, het gaat om denkwijze.
Er zijn duizenden regels en procedures, maar als je niet omdraait, is het niet geschikt om AI te gebruiken.
92
Boven
Positie
Favorieten
