Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ripe
Il est entré dans le cercle en 2015 et a été témoin de nombreuses réincarnations de taureaux et d’ours | Ne font que des goujons 🎯 déterministes
Une transaction, une question de vie ou de mort 🎯 | Risque élevé, récompense 🎯 élevée | Ne pariez que sur la main avec la plus grande certitude, vous savez.
Comparaison des plateformes de lancement (rendement historique × difficulté KYC × multiple comptes / compte unique) version simplifiée
Binance (Booster) × ZEROBASE
Rendement historique : le ROI historique de la plateforme est en tête (taux de victoire et cotes solides à long terme).
KYC : élevé (reconnaissance faciale / vivant)
Conseil : privilégier les gros volumes sur un seul compte, pour plus de tranquillité et de stabilité.
Buidlpad
Rendement historique : le rendement moyen de la plateforme ces derniers temps est d'environ ~3,6×, des cas ATH peuvent atteindre des chiffres à deux chiffres, par exemple, FF cette fois-ci avec $0,035 → un pic intrajournalier d'environ ~$0,667.
KYC : moyen (régulier + anti-sorcière, santé du compte).
Conseil : plusieurs comptes conformes offrent un bon rapport qualité-prix, un seul compte pour des rendements stables.
Kaito
Rendement historique : (moyenne ~1,3×), avec des cas limites de 3 à 6×.
KYC : moyen (Persona / preuve d'adresse / portefeuille intégré / chemin des fonds)
Conseil : choisir soigneusement un seul compte, le rapport retour / investissement pour plusieurs comptes est généralement moins bon.
Legion (incluant l'interaction avec Kraken)
Rendement historique : le rendement moyen de la plateforme est inconnu, YieldBasis n'a été finalisé que la nuit dernière.
KYC : élevé (conformité intermédiaire de Kraken + score de réputation propre / anti-sorcière)
Conseil : privilégier un gros compte de qualité + un contrôle des risques strict, déconseillé d'avoir plusieurs comptes.
il y a 8 heures
$ff Le premier niveau de lancement a plus de dix fois, le deuxième niveau avec une valorisation élevée à l'ouverture, c'est juste du carburant pour permettre à d'autres de sortir de la liquidité. Hier soir, après le lancement de FF, le prix a déjà été divisé par deux aujourd'hui, tandis que le prix de l'IDO de Buidlpad n'était que de $0.035, atteignant un maximum de ~0.667 $ le jour de l'ouverture (environ 19×). Même en prenant le prix moyen de la journée à ~0.23 $, cela reste une zone de rendement IDO d'environ ~6–7×. Ce que vous poursuivez au deuxième niveau, ce sont les jetons bon marché et l'ordre de priorité que d'autres ont obtenus quelques jours plus tôt. En fait, voir ces gens sur la place Binance est assez pitoyable, car ils n'ont pas du tout conscience de l'écart d'information au premier niveau, ou ils ne savent même pas ce qu'est un lancement.
Bien que le premier niveau de lancement soit très animé récemment, ce n'est pas une course sans réflexion. D'une part, beaucoup sont des opportunistes, d'autre part, les projets savent très bien se présenter, ils n'ont en réalité pas beaucoup de force.
Voici trois données que je trouve particulièrement importantes, en vous concentrant uniquement sur ces trois données, vous pouvez éviter de tomber dans des pièges.
Piège 1 : Contexte d'investissement : qui investit, qui dirige, qui fait le marché ?
VC de premier plan en tête de liste / chaîne / écosystème d'échange / forte liquidité = points supplémentaires.
Pas de fonds, ou même pas de contexte vérifiable / pas de liquidité = à sauter directement.
Piège 2 : Structure de déblocage : y aura-t-il une chute dès le départ ?
TGE circulation ≤10%, libération des trois premiers mois ≤15–20% = feu vert.
Dépassez ces deux critères, la plupart du temps, c'est un piège.
Piège 3 : Tarification et cotation : y a-t-il de l'espace, y a-t-il un soutien ?
Résumé des feux verts, jaunes et rouges :
Vert : VC de premier plan / liquidité + faible circulation et faible déblocage + signaux des principales bourses.
Jaune : conditions moyennes, jeu léger.
Rouge : fonds faibles / déblocage lourd / aucune attente de cotation, ne pas investir.
Rappelez-vous l'ordre : d'abord les fonds → ensuite le déblocage → enfin la tarification / attente de cotation, au moins deux des trois doivent être validés avant de considérer un investissement.
3,73K
$ff Le premier niveau de lancement a plus de dix fois, le deuxième niveau avec une valorisation élevée à l'ouverture, c'est juste du carburant pour permettre à d'autres de sortir de la liquidité. Hier soir, après le lancement de FF, le prix a déjà été divisé par deux aujourd'hui, tandis que le prix de l'IDO de Buidlpad n'était que de $0.035, atteignant un maximum de ~0.667 $ le jour de l'ouverture (environ 19×). Même en prenant le prix moyen de la journée à ~0.23 $, cela reste une zone de rendement IDO d'environ ~6–7×. Ce que vous poursuivez au deuxième niveau, ce sont les jetons bon marché et l'ordre de priorité que d'autres ont obtenus quelques jours plus tôt. En fait, voir ces gens sur la place Binance est assez pitoyable, car ils n'ont pas du tout conscience de l'écart d'information au premier niveau, ou ils ne savent même pas ce qu'est un lancement.
Bien que le premier niveau de lancement soit très animé récemment, ce n'est pas une course sans réflexion. D'une part, beaucoup sont des opportunistes, d'autre part, les projets savent très bien se présenter, ils n'ont en réalité pas beaucoup de force.
Voici trois données que je trouve particulièrement importantes, en vous concentrant uniquement sur ces trois données, vous pouvez éviter de tomber dans des pièges.
Piège 1 : Contexte d'investissement : qui investit, qui dirige, qui fait le marché ?
VC de premier plan en tête de liste / chaîne / écosystème d'échange / forte liquidité = points supplémentaires.
Pas de fonds, ou même pas de contexte vérifiable / pas de liquidité = à sauter directement.
Piège 2 : Structure de déblocage : y aura-t-il une chute dès le départ ?
TGE circulation ≤10%, libération des trois premiers mois ≤15–20% = feu vert.
Dépassez ces deux critères, la plupart du temps, c'est un piège.
Piège 3 : Tarification et cotation : y a-t-il de l'espace, y a-t-il un soutien ?
Résumé des feux verts, jaunes et rouges :
Vert : VC de premier plan / liquidité + faible circulation et faible déblocage + signaux des principales bourses.
Jaune : conditions moyennes, jeu léger.
Rouge : fonds faibles / déblocage lourd / aucune attente de cotation, ne pas investir.
Rappelez-vous l'ordre : d'abord les fonds → ensuite le déblocage → enfin la tarification / attente de cotation, au moins deux des trois doivent être validés avant de considérer un investissement.
6,5K
Le marché des VC de deuxième niveau est arrivé à un point d'achèvement. Cela a commencé avec $aster, a culminé avec $xpl et s'est terminé avec $ff, pendant une période de deux semaines.
Les cryptomonnaies des VC de deuxième niveau ressemblent à un cycle de violence domestique d'un récidiviste. Aster a frappé en premier, offrant un peu de douceur, laissant croire que cela pouvait continuer. Lorsque tout le monde commençait à perdre espoir, XPL est soudainement intervenu comme une douce réconciliation, ravivant la confiance, laissant croire que cette fois-ci, c'était vraiment différent. Malheureusement, l'histoire se termine encore une fois sous le coup de poing de FF, un coup qui a brisé les derniers vestiges d'illusions et de confiance.
Les VC de contrefaçon sont comme la violence domestique, après chaque passage à tabac, ils murmurent à votre oreille "c'est la dernière fois", vous demandent pardon, et vous y croyez, pour ensuite continuer à subir.
Après FF, il y aura certainement des gens qui placeront leurs espoirs dans les jetons de petits renards, Base, OpenSea, essayant de croire en "nouvelles opportunités", tentant de parier à nouveau. Mais ce vieux chemin n'est finalement qu'un cycle identique.
Meilleurs
Classement
Favoris