Zal het deze keer weer mogelijk zijn om een wonder van 800M te creëren? De oorspronkelijke $fwog kunstenaar komt na een jaar weer met de munt $tism.

Voorkom nieuwe investeringen op de Sol-keten en verminder het aantal transacties. Doe alleen mee aan grote posities met een hoge zekerheid in de tweede ATH. Je zult meer dan 90% van de kleine investeerders verslaan.

Een blik op de voorkant laat alleen maar autokoppen zien, zonder enige schaduw van een beheerder. De hele tweet roept: koop deze munt absoluut niet, als je dat doet, krijg je de hele boel cadeau. De huidige markt van liquiditeitswedstrijden is al niet meer de markt van vóór Trump; het gaat niet meer om verhalen, maar om intriges. En de essentie van dit alles wijst naar één ding - de chipstructuur. Nu is het een diepwateromgeving van een kapitaalvoorraadwedstrijd + een verpletterende chipstructuur. Wie de chips controleert, kan de liquiditeit beheersen; wie de liquiditeit beheerst, kan de prijs beheersen. In een markt waar de groei verdwijnt en structuren de overhand hebben, is het niet jij die het project kiest, maar het project dat jou kiest als de koper. Als je de chipstructuur niet begrijpt, ben je gewoon de geldautomaat in het script. Om het eenvoudig te zeggen: kijk niet naar wat het verhaal is. Het is nu niet meer de tijd van de massale emotionele piek vóór Trump’s uitgifte, met dom geld en veel speculatief geld. Het gaat erom wie er vooraan staat. Hoeveel van de hele boel wordt gecontroleerd door de mensen vooraan? Het verhaal is bedoeld om aandacht te trekken, maar de chips bepalen hoe ver deze boel kan gaan. Raak geen projecten aan zonder controle: een project dat uit losse zandkorrels bestaat, zal niemand trekken; iedereen wacht af wie er als eerste koopt. Geen beheerder betekent dat niemand verantwoordelijk is voor de controle. Zonder controle zal er geen goed ontworpen route zijn om de prijs op te drijven en te verkopen. Op het moment dat je koopt, is dat het moment waarop zij hun winst realiseren en vertrekken.

Je verwarring komt voort uit het opgeven van de weg en het zoeken naar technieken, wat is de weg? Essentie, principes, en wetten worden de weg genoemd, wat zijn technieken? Methoden, vaardigheden, en technieken worden technieken genoemd. Technieken leren je hoe je iets moet doen, de weg vertelt je waarom je het zo moet doen. Zoals het gezegde luidt: "de vele veranderingen blijven trouw aan de oorsprong", de vele veranderingen zijn technieken, uiteindelijk is het de weg, technieken zijn veranderlijk, terwijl de weg onveranderlijk is. De weg brengt één voort, één brengt twee voort, twee brengt drie voort, drie brengt alle dingen voort, alle dingen in de wereld zijn voortgekomen uit de weg. De weg is de oorspronkelijke wet, en niet een opzettelijke handeling die later is ontstaan. De weg is een abstract principe, technieken zijn concrete plannen. De weg is wat jou drijft, technieken zijn wat jij kunt aandrijven. De weg is waarom mensen leven, technieken zijn de methoden die mensen gebruiken om te overleven. De meeste mensen geven de weg op voor de technieken.

Inderdaad, het zijn allemaal wispelturige mensen. De wind waait waar de vogel heen gaat, en ze vallen waar de wind waait. Een paar dagen geleden werd er nog geroepen dat het seizoen van de namaakproducten was aangebroken, en vandaag wordt er alweer afscheid genomen van de namaak.

Een bepaalde munt stijgt honderden keren, de kernlogica is altijd dat er geld achter zit, er zijn sterke spelers, er is controle over de chips, en er is een doordachte publiciteitsstrategie, en niet dat een grote influencer zomaar iets roept en het de lucht in schiet. Als een grote influencer een signaal geeft, is dat gewoon marketing voor zijn eigen positie. Het tijdstip waarop hij roept, is hoogstwaarschijnlijk niet het moment waarop hij de kans net heeft ontdekt, maar eerder wanneer hij al zijn positie heeft ingenomen en wacht op de markt om het over te nemen. En wat je ziet als zogenaamde "goddelijke voorspellingen" of "geweldige signalen", is gewoon de publieke druk die hij creëert nadat hij zich heeft gepositioneerd, terwijl de echte krachten die dit alles aansteken, het geld en de grote spelers zijn. Maar helaas zijn er te veel domme speculanten op de markt. Zelfs als de munt al honderden keren is gestegen, zullen ze nog steeds terugkijken en zeggen: kijk, deze grote influencer is echt geweldig, hij heeft het omhoog geschreeuwd, en zo schrijven ze alle stijging toe aan deze persoon die het signaal gaf, en beginnen ze hem te vereren, alsof de stijging van de munt niet door geld wordt aangedreven, niet door sterke spelers wordt gecontroleerd, en niet door een strijd om de chips, maar alleen door een paar tweets en de mond van één persoon. Eerlijk gezegd, deze bewering is niet dom, het is extreem dom. Dit is geen marktanalyse, maar een intellectuele achteruitgang, het is een collectieve illusie en een massale hersenloze climax in de cryptowereld. Ze kunnen de on-chain data niet zien, begrijpen de geldstromen niet, doorzien het script erachter niet, en zullen alleen maar terugkijken naar de mond van die grote influencer om een oorzaak-en-gevolg diagram te maken, en dan zichzelf op een zelfvoldane manier aanbidden. Dit is al geen gewone misvatting meer, dit is de pathologie van meer dan 95% van de persoonlijke aanbidding in de cryptowereld die zich manifesteert. Waarom geven speculanten de stijgingen de schuld van de grote influencer? 1. Te lui om na te denken, houden van vereenvoudigde toeschrijvingen. Om de logica achter een munt die van 0,01 U naar 0,3 U stijgt te begrijpen, moet je de geldstromen, chipverdeling, liquiditeitsdiepte, projectcyclus en publiciteitsstrategie bestuderen, maar de meeste mensen hebben daar niet de geduld of de capaciteit voor. Ze geloven liever dat de stijging komt omdat een grote influencer iets heeft geroepen, simpel en grof, met een gesloten logica, zodat hun hoofd niet moe wordt. 2. Een persoon vereren om de eigen onmacht te ontvluchten. Achter deze persoonlijke aanbidding schuilt eigenlijk een groep die de verantwoordelijkheid ontvlucht. Als ik verlies, kan ik jou beschuldigen omdat jij het hebt geroepen. Als ik winst maak, is het omdat de grote influencer geweldig is. Ongeacht winst of verlies, heeft het niets met mij te maken, ik ben altijd de onschuldige volgeling. En precies deze manier van investeren, waarbij men alleen mensen gelooft, niet nadenkt en de verantwoordelijkheid ontvlucht, zorgt ervoor dat de cryptowereld keer op keer de driehoekstructuur van god- volgeling- doorgeefluik vormt, wat leidt tot cyclische oogsten en wedergeboorte. Zelfs als het volkomen onlogisch is, durven ze all-in te gaan, omdat de god het heeft geroepen, de god is ingestapt, ik hoef alleen maar te volgen. Dit gedrag is in wezen het investeren als een religie beschouwen en het signaal als een goddelijke openbaring beschouwen.

Vergeet nooit de lelijke kant van de ander, laat je niet verleiden door een paar vriendelijke woorden, anders verdien je alles wat je overkomt. Als anderen je niet respecteren, moet je resoluut weggaan. Het ergste wat een volwassene kan doen, is in een opwelling het verleden vergeven. De goede kant kan gespeeld zijn, maar de slechte kant is echt. De grootste lelijkheid van de mensheid is dat ze je met alle middelen proberen te behagen als ze je nodig hebben, en je zonder genade in de steek laten als ze je niet meer nodig hebben.

$PUMP wacht alleen nog op een aankondiging van een grote beurs om de munt te noteren. Zijn er walvissen die aan het accumuleren zijn?

Holding on to losing trades: de verslaving waar traders het moeilijkst vanaf kunnen komen Na een lange tijd in de markt te zijn, ontdekte ik een interessant fenomeen: ongeacht hoe slim, technisch onderlegd of professioneel de vrienden om je heen zijn, zodra ze in een verliesgevende positie terechtkomen, kiezen de meesten van hen er nog steeds voor om vast te houden. Het is niet dat ze de verkeerde inzichten niet hebben, of niet weten hoe belangrijk stop-loss is, maar ze kunnen die beslissing gewoon niet nemen. Vasthouden is de meest voorkomende, maar het minst erkende verslaving onder traders. Dit is een stille ineenstorting; je bekijkt elke dag de K-lijnen en probeert jezelf te overtuigen om nog even te wachten. Je kijkt naar de rode cijfers van je verlies en dwingt jezelf om kalm te blijven. Je doorzoekt verschillende technische grafieken en leest allerlei nieuws om redenen te vinden om niet te verkopen. Maar diep van binnen weet je dat je deze positie al lang niet meer gelooft, je wilt gewoon niet loslaten. Waarom zijn er zoveel mensen die weten dat ze moeten stoppen met verliezen, maar toch niet willen handelen? "Omdat de markt niet de vaardigheden test, maar de menselijke natuur." Vasthouden is een psychologische strijd met jezelf. Niet stoppen met verliezen is niet omdat je niet weet dat het de verkeerde richting is, maar omdat je de waarheid niet wilt onder ogen zien. Een positie sluiten is niet alleen het liquideren van een trade; het voelt meer als een erkenning dat je je vergist hebt. Deze uitspraak is moeilijker uit te spreken dan het verliezen van geld. Vooral na een zware investering is het nog moeilijker. Hoe meer je je emoties en trots in één richting steekt, hoe moeilijker het is om toe te geven dat je je vergist hebt. Op dat moment verlies je niet alleen geld, maar ook de vraag: hoe kon ik me vergissen? Wat als ik nu verkoop en de prijs weer omhoog gaat? Deze sterke zelftwijfel maakt het moeilijk om te handelen. De menselijke natuur kiest op dat moment voor uitstel, en de mes dat je zou moeten gebruiken om te stoppen met het bloeden, verandert in een spijker die dieper in je lichaam steekt. Stop-loss betekent het onder ogen zien van zekere pijn, terwijl vasthouden hoop behoudt. Dit is een diepere psychologische logica. Wanneer je 10% verlies hebt, weet je dat stoppen met verliezen betekent dat je 10% daadwerkelijk verliest. Maar als je vasthoudt, is er nog steeds een sprankje hoop dat het terugkomt. Dus je gokt, je gokt dat de markt je zal belonen, dat de prijs je een kans zal geven om met waardigheid te verkopen, zelfs als je diep van binnen al voelt dat de richting niet klopt. Maar hoop is iets dat langzaam kan bederven. In het begin houdt het je vol, maar later kan het je langzaam naar beneden trekken. Een klein verlies kan uiteindelijk uitgroeien tot een ramp. Wanneer je excuses begint te zoeken voor een positie waarvan je weet dat deze verkeerd is, wanneer je begint lijnen te trekken, indicatoren te bekijken en naar de gemeenschap te luisteren om jezelf te troosten, is de handel eigenlijk al voorbij. We overschatten te gemakkelijk de rol van rationaliteit in de handel en onderschatten de vernietigende kracht van emoties op onze rekeningen. Aan het einde wil ik een paar ervaringen delen die ik in de loop der jaren heb opgedaan om niet te willen stoppen met verliezen. Ten eerste, stel stop-loss in als een onderdeel van je handelsactie. Bepaal je stop-loss punt niet pas als je in de rode cijfers staat, maar stel het in voordat je een positie opent. Of het nu op technische niveaus, percentages of bedragen is, dit punt moet een echte intentie zijn die je accepteert dat het kan worden geactiveerd, en niet de hoop dat het niet nodig zal zijn. Ten tweede, verminder de ruimte voor emotionele interferentie, kijk minder naar pushmeldingen en andere nieuws. Vasthouden gebeurt vaak omdat je constant de markt in de gaten houdt en beïnvloed wordt door de schommelingen. Als je een stop-loss hebt ingesteld, verlaat dan het scherm en geef deze keuze aan het systeem. Anders ga je jezelf elke keer dat de prijs daalt twijfelen, en dan stel je het weer uit. Ten derde, houd elke keer dat je niet stopt met verliezen bij. Schrijf elke verliespost op in een notitieboekje. Dit doe je niet om jezelf te straffen, maar om herinneringen en feedback op te bouwen. Je zult merken dat elke keer dat je vasthoudt aan een verlies, er altijd een gevoel van zwakte achter zit. Echte discipline is niet het onderdrukken van emoties, maar het leren beschermen van je rekening door herhaalde keuzes. Tot slot, train jezelf in een stop-loss testperiode. Stel een uitdaging voor jezelf, zoals 10 keer achter elkaar strikt stoppen met verliezen, zonder de markt te beoordelen, alleen het systeem uitvoeren. Uiteindelijk zul je merken dat je rekening schoner wordt en je mindset lichter. Het afleren van vasthouden is geen kwestie van een dag, maar het is zeker de moeite waard om te trainen. Vasthouden is niet alleen een technische fout, maar ook een verstarring van de denkwijze. Het kan je in de logica van een gokker brengen, waar je alleen maar kunt winnen of verliezen. Maar een echt volwassen trader houdt zich altijd bezig met één vraag: ben ik op de lange termijn nog steeds in leven? Je kunt een verlies maken, maar je kunt jezelf niet in die positie vastzetten, want je bent niet in de markt om je gelijk te bewijzen; je bent hier om geld te verdienen. Fouten erkennen, stoppen met verliezen, terugtrekken; deze acties zijn geen falen, maar een teken van respect voor de regels en bescherming van jezelf. Stop-loss is geen falen, maar de kwalificatie voor een trader om aan de tafel te blijven. Moge je leren loslaten in de handel, niet meer verstrikt raken in de gok van vasthouden, maar je blik richten op de volgende juiste kans. Je rekening hoeft niet bewezen te worden; je moet het gewoon beschermen.