Se on @EthereumDenver päättymässä, jossa mikään aihe ei kuluttanut enempää happea kuin tekoälyagentit. Ehdotus oli käytännössä tämä: tekoäly saa ohjelmiston toimimaan. Lohkoketju tekee ohjelmistoista vastuullisia. Mutta jos autonominen ohjelmisto aikoo käydä kauppaa, maksaa ja hallita RWA:ta 24/7, EVM tarvitsee paljon enemmän kaistanleveyttä. Kuten @jayendra_jog totesi, mikään olemassa oleva lohkoketju ei edes pysty tukemaan Nasdaqin 20k tps:ää, joka kattaa noin 10 % maailmanlaajuisesta arvopaperikaupasta. Konferenssin päälavalla hän puhui Sei Gigan ja EVM:n skaalaamisesta @tkstanczak:n ja @ben_chain:n kanssa. @tectonicxyz:n kvanttihuippukokouksessa @jayendra_jog puhui siitä, miten Shor vaikuttaa ECDSA:n allekirjoituksiin ja ratkaisuihin muuttoliikkeen ongelmiin. AI-huippukokouksessa tuotearkkitehti esitteli @paulgebheim agenttitalouden ongelmakokonaisuutta. Käy ilmi, että nuo ongelmat muistuttavat paljon bysanttilaisia vikoja. Perustajainsinööri @KartikB101 keskittyi agenttimaksujen käytännön puoliin: korttiverkkorajoitusten voittamiseen stablecoineilla. Miksi agenttisen tekoälyn ympärillä on tänä vuonna niin kiireellistä? Kuten @programmer sanoi, jos lohkoketju ei luo avoimia standardeja kuten x402, niin suljetut standardit ovat kaikki, mitä saamme. Ja @thatgerald, SEC:n komissaari @HesterPeirce, esitti seuraavan loogisen kysymyksen—kuinka nopeasti pääomamarkkinat voivat käynnistyä ketjussa, ja kuka on vastuussa, kun agentit (väistämättä) näkevät hallusinaatioita?