C'est la fin à @EthereumDenver, où aucun sujet n'a consommé plus d'oxygène que les agents IA. Le pitch était essentiellement le suivant : l'IA fait agir les logiciels. La blockchain rend les logiciels responsables. Mais si des logiciels autonomes doivent trader, payer et gérer des RWAs 24/7, l'EVM a besoin de beaucoup plus de bande passante. Comme l'a souligné @jayendra_jog, aucune blockchain existante ne peut même supporter les 20k tps de Nasdaq, ce qui représente environ 10 % du trading mondial de valeurs mobilières. Sur la scène principale de la conférence, il a parlé de Sei Giga et de l'évolutivité de l'EVM avec @tkstanczak et @ben_chain. Lors du sommet quantique de @tectonicxyz, @jayendra_jog a évoqué l'impact de Shor sur les signatures ECDSA et les solutions aux problèmes de migration. Pour le sommet IA, l'architecte produit @paulgebheim a présenté sur l'ensemble des problèmes d'une économie agentique. Il s'avère que ces problèmes ressemblent beaucoup à des fautes byzantines. L'ingénieur fondateur @KartikB101 s'est concentré sur les aspects pratiques des paiements agentiques : surmonter les limitations des réseaux de cartes avec des stablecoins. Pourquoi l'urgence autour de l'IA agentique cette année ? Comme l'a dit @programmer, si la blockchain n'établit pas de normes ouvertes comme x402, alors les normes fermées seront tout ce que nous obtiendrons. Et @thatgerald, avec la commissaire de la SEC @HesterPeirce, a poussé la question logique suivante : à quelle vitesse les marchés de capitaux peuvent-ils passer onchain, et qui est responsable lorsque les agents (inévitablement) hallucinent ?