É um encerramento no @EthereumDenver, onde nenhum tópico consumiu mais oxigênio do que agentes de IA. A proposta era basicamente esta: a IA faz o software agir. A blockchain torna o software responsável. Mas se o software autônomo vai negociar, pagar e gerenciar RWAs 24/7, a EVM precisa de muito mais largura de banda. Como @jayendra_jog apontou, nenhuma blockchain existente pode sequer suportar os 20k tps da Nasdaq, que representam cerca de 10% do comércio global de valores mobiliários. No palco principal da conferência, ele falou sobre Sei Giga e escalabilidade da EVM com @tkstanczak e @ben_chain. No cimeira quântica da @tectonicxyz, @jayendra_jog falou sobre como Shor impacta as assinaturas ECDSA e soluções para os problemas de migração. Para a cimeira de IA, o arquiteto de produtos @paulgebheim apresentou sobre o conjunto de problemas para uma economia agente. Acontece que esses problemas se parecem muito com falhas bizantinas. O engenheiro fundador @KartikB101 focou nos aspectos práticos dos pagamentos agentes: superando as limitações das redes de cartões com stablecoins. Por que a urgência em torno da IA agente este ano? Como @programmer disse, se a blockchain não estabelecer padrões abertos como x402, então padrões fechados são tudo o que teremos. E @thatgerald, com a Comissária da SEC @HesterPeirce, levantou a próxima pergunta lógica—quão rápido os mercados de capitais podem ir onchain, e quem é responsável quando os agentes (inevitavelmente) alucinam?