@EthereumDenverでは、AIエージェントほど酸素を消費したトピックはない。 その提案は基本的にこうでした:AIがソフトウェアを行動させる。ブロックチェーンはソフトウェアに責任をもたらします。しかし、自律型ソフトウェアがRWAを24時間365日取引、支払い、管理するなら、EVMははるかに多くの帯域幅を必要とします。 @jayendra_jog指摘したように、既存のどのブロックチェーンもナスダックの20,000 tpsを支えることができず、これは世界の証券取引の約10%を占めています。 カンファレンスのメインステージでは、セイギガと@tkstanczakと@ben_chainを用いたEVMスケーリングについて話しました。@tectonicxyzの量子サミットで、@jayendra_jogはショルがECDSA署名や移民問題の解決策にどのように影響を与えるかについて話しました。 AIサミットでは、プロダクトアーキテクトがエージェント経済の問題セットについて発表@paulgebheim。実は、それらの問題はビザンツの断層に非常によく似ています。 創業エンジニア@KartikB101、エージェント決済の実務的側面、すなわちステーブルコインによるカードネットワークの制約克服に焦点を当てました。 なぜ今年、エージェントAIに急ぎが迫っているのでしょうか?@programmer言ったように、ブロックチェーンがx402のようなオープンスタンダードを確立しなければ、クローズドスタンダードしか得られないでしょう。 そして@thatgeraldは、SECコミッショナー@HesterPeirceと共に次の論理的な問いを投げかけました――資本市場がどれほど速くオンチェーンに進むのか、そしてエージェントが(必然的に)幻覚を見たとき、誰が責任を負うのか?