È un finale a @EthereumDenver, dove nessun argomento ha consumato più ossigeno degli agenti AI. Il concetto era fondamentalmente questo: l'AI fa agire il software. La blockchain rende il software responsabile. Ma se il software autonomo deve commerciare, pagare e gestire RWAs 24 ore su 24, 7 giorni su 7, l'EVM ha bisogno di molta più larghezza di banda. Come ha sottolineato @jayendra_jog, nessuna blockchain esistente può nemmeno supportare i 20k tps di Nasdaq, che rappresentano circa il 10% del trading globale di titoli. Sul palco principale della conferenza, ha parlato di Sei Giga e della scalabilità dell'EVM con @tkstanczak e @ben_chain. Al summit quantistico di @tectonicxyz, @jayendra_jog ha parlato di come Shor impatti le firme ECDSA e delle soluzioni per i problemi di migrazione. Per il summit sull'AI, l'architetto di prodotto @paulgebheim ha presentato il set di problemi per un'economia agentica. A quanto pare, quei problemi assomigliano molto ai difetti bizantini. L'ingegnere fondatore @KartikB101 si è concentrato sugli aspetti pratici dei pagamenti agentici: superare le limitazioni delle reti di carte con le stablecoin. Perché l'urgenza attorno all'AI agentica quest'anno? Come ha detto @programmer, se la blockchain non stabilisce standard aperti come x402, allora gli standard chiusi sono tutto ciò che otterremo. E @thatgerald, con il Commissario della SEC @HesterPeirce, ha posto la prossima domanda logica: quanto velocemente possono andare onchain i mercati dei capitali e chi è responsabile quando gli agenti (inevitabilmente) allucinano?