Het is een wrap bij @EthereumDenver, waar geen enkel onderwerp meer aandacht trok dan AI-agenten. De pitch was in wezen dit: AI laat software handelen. Blockchain maakt software verantwoordelijk. Maar als autonome software 24/7 gaat handelen, betalen en RWAs beheren, heeft de EVM veel meer bandbreedte nodig. Zoals @jayendra_jog opmerkte, kan geen enkele bestaande blockchain zelfs maar de 20k tps van Nasdaq ondersteunen, wat ongeveer 10% van de wereldwijde effectenhandel vertegenwoordigt. Op het hoofdpodium van de conferentie sprak hij over Sei Giga en EVM-schaalvergroting met @tkstanczak en @ben_chain. Tijdens de quantumtop van @tectonicxyz sprak @jayendra_jog over hoe Shor invloed heeft op ECDSA-handtekeningen en oplossingen voor de problemen van migratie. Voor de AI-top presenteerde productarchitect @paulgebheim over de probleemstelling voor een agentische economie. Blijkbaar lijken die problemen veel op Byzantijnse fouten. Oprichtersingenieur @KartikB101 richtte zich op de praktische aspecten van agentische betalingen: het overwinnen van de beperkingen van kaartnetwerken met stablecoins. Waarom de urgentie rond agentische AI dit jaar? Zoals @programmer zei, als blockchain geen open standaarden zoals x402 vaststelt, dan zijn gesloten standaarden alles wat we krijgen. En @thatgerald, samen met SEC-commissaris @HesterPeirce, stelde de volgende logische vraag: hoe snel kunnen de kapitaalmarkten on-chain gaan, en wie is aansprakelijk wanneer agenten (onvermijdelijk) hallucineren?