Hauskaa(?) 🧵 siitä, miten nörttimäiset valtion kirjanpitosäännöt vaikuttivat suuresti Q4:n BKT:hen. Ja kuinka ne heijastavat sitä, kuinka tuhlailevaa 43 päivän hallituksen sulku oli. TL; DR: Pieni vähennys nimellisissä liittovaltion menoissa neljännellä neljänneksellä. Mutta suuri lasku siinä mitä saimme rahoillemme. Todella paljon alhaalla.

Nimelliset liittovaltion menot (kulutus + investoinnit mutta eivät siirrot) laskivat 4 miljardia dollaria neljännellä neljänneksellä (ei vuosittaista), 3,5 % lasku (vuosikorko). Merkittävä leikkaus (14. prosenttipiste kasvusta vuodesta 1948 lähtien), mutta ei kovin dramaattinen. En ole varma, kuinka paljon sammutus, kestävät leikkaukset vai melua.

Paljon siitä oli takautuvaa palkkaa ihmisille, jotka eivät työskennelleet tai tarjonneet palveluita (esim. passitoimistossa työskentelevä henkilö, joka oli lomautettu). BEA arvioi, että todellinen määrä *todellista* tavaroita, joita hallitus sai, oli -16,6 % vuosittainen. 1. prosenttipiste reaalisesta kasvusta vuodesta 1948 lähtien.

Nimellisesti vähän alas, todella paljon alas, miten ne saadaan suoriksi? BEA sijoittaa sen hintaindeksiin ja arvioi, että se käytännössä "maksoi" hallitukselle 15,6 % enemmän tavaroiden ja palveluiden ostamisesta neljännellä neljänneksellä. Tuo hinnankorotus on kokemuksen 99. prosenttipiste vuodesta 1948 lähtien.

Itse asiassa hintaero liittovaltion ja kokonais-BKT:n välillä oli toiseksi suurin sitten vuoden 1948. Ainoa suurempi oli vuosina 1949–Q1, jolloin liittovaltion sotilashenkilöstön korvaukset nollasivat poikkeuksellisen paljon.

Kaiken kaikkiaan tämä vähensi 1,15 prosenttiyksikköä BKT:n kasvusta Q4:llä, joten se olisi ollut 2,5 % ilman tätä, mutta se oli 1,4 %. Mutta se lisää keinotekoisesti noin 1 prosenttiyksikköä kasvuun ensimmäisellä neljänneksellä, kun hallitus palaa normaalimpaan reaalihintaan per dollari.