Käytettyäni Vibe Codingia jonkin aikaa monimutkaisten projektien parissa työskentelyn parissa huomasin, että tekoälyn on vaikea ratkaista ongelmia aktiivisesti kokonaisarkkitehtuurin näkökulmasta, ja se on enemmänkin kuin ongelmien ratkaisemista, joskus jumittua itse ongelmaan. Ei-ohjelmointitaustaisille uskon, että tämä on ylitsepääsemätön aukko, eikä ole ongelmaa tehdä pieni demo tai yksinkertainen SOVELLUS, joka ei vaadi ylläpitoa. Kuitenkin kaupallisissa ja tuotantotason projekteissa monet ongelmat eivät ratketa olennaisesti tai kokonaisarkkitehtuurin näkökulmasta, mikä johtaa suuntavirheisiin ja virheisiin, joita ei koskaan voida korjata. Tämä on erinomainen testi henkilön komentotasolle ja harkintakyvylle, joka käyttää tekoälykoodausta. Se saattaa olla hieman abstrakti, mutta haluaisin antaa esimerkin: Esimerkiksi projektin parissa työskentely on kuin ohjaisi tekoälyä ajamaan maaliin. Tekoäly kohtaa alussa kaksi tietä, pienen tien ja ison tien. Tuolloin tekoäly valitsi ensimmäisen ja toisen reitin samalla tavalla, ja jopa ensimmäinen polku oli lähempänä, kapea mutta nopea; Kun näit tekoälyn antaman vastauksen, se tuntui järkevältä, ja olit samaa mieltä siitä, että tekoäly valitsi ensimmäisen polun. Projektin muuttuessa polku kohtaa erilaisia kuoppia, ruuhkia, läpäisemättömyyttä jne., ja tekoäly tarjoaa luonnollisesti erilaisia ratkaisuja, jotka voivat ratkaista ongelmia joka kerta, mutta myös uusia ongelmia. Lopulta huomaat, että ongelma vaikuttaa ratkaisemattomalta, ja mitä enemmän sen ratkaiset, sitä kaoottisemmaksi se muuttuu. Ihmiset, joilla ei ole teknistä taustaa, eivät ehkä ymmärrä, että nykyinen toteutus on itsessään väärä. Itse asiassa ehkä sinun pitäisi kertoa tekoälylle, että meidän pitäisi olla väärällä tiellä nyt, vaikka se on nopea, mutta menetelmä on väärä, ja meidän täytyy valita iso tie. Huomasin, että jopa Opus on vaikea ajatella laatikon ulkopuolelta tai makroarkkitehtuurin näkökulmasta. Ainakaan vielä. Minun täytyy täysin miettiä, onko se olennainen virhe väärän kysymyksen kautta, ohjata ja kertoa hänelle, että olet väärässä, sinun pitäisi pohtia, onko nykyinen suunta itsessään väärä. Lyhyesti sanottuna, jos sanoisin suoraan, nykyisen monimutkaisten projektien käytön perusteella nykyinen tekoälykoodausosaamiseni on ylittänyt useimpien ammattilaisohjelmoijien, mutta kokemuksen ja harkinnan osalta se ei ole vielä saavuttanut ammatillista tasoa. En tiedä, tasoittaako tämä edes kuuden kuukauden tai vuoden kuluttua.