Itse asiassa laitoin suurimman osan $LBTC @Lombard_Finance pulttiin ja herätän kiinnostusta. Jos kuitenkin haluat luoda hieman korkeamman koron altistuen LBTC:lle sellaisenaan, realistisinta on luottaa LBTC vakuudeksi ja ottaa laina sen perusteella. Tietenkin jokaisella kryptolainalla on oma kuljetuksensa, mutta jos hinta laskee liikaa LTV:n perusteella, on olemassa likvidoinnin riski, joten vaikka lainaisit, sinun täytyy hallita LTV:n käyttöä mahdollisimman turvallisemmassa mittakaavassa ja riskienhallintaa. Yksi niistä on LTBC-pohjainen lainausalusta, jota tällä hetkellä operoi Spark. Otetaan hyvin yksinkertainen esimerkki. Oletetaan, että talletat LBTC:n Sparkiin ja laitat siihen yhden LBTC:n. Koska maksimi-LTV on 74 %, lainaat vain 50 % yhdestä BTC:stä. Jos teet niin, voit lainata noin 45 000 USDC:tä tänään mennessä. Jos otat lainan Ethereumista, siirrät sen Solanaan perustuvaan @humafinance ja talletat sen ilman lukitusta, saat lainasta ensin noin 4,8 % korkoa, ja voit ansaita noin 3,2 % korkoa, koska Human todellinen korko on tällä hetkellä 8 %. Lisäksi kauden päätyttyä maksetaan lisää HUMA-tokeneita, mikä johtaa noin 3 %:n lisäkorkoon. Pelkästään USDC:n mittapuulla vain 50 % lainoista saatiin, joten USDC-pohjainen reaalikorko yhdelle BTC:lle olisi 1,6 %. Tietenkin kyseessä on USDC-pohjainen korko, ja jos vähennät tuolloin saadun koron ja muunnat sen BTC:ksi ilman korkoa korolle, korko vaihtelee BTC:n hinnan mukaan. Lisäksi, jos Huma-kauden päätyttyä saadut Huma-tokenit muunnetaan BTC:ksi, korko voi nousta yhteensä 3 %:iin. Tietenkin, olettaen, että LBTC:tä ei realisoida ja se otetaan sellaisena kuin se on, perus-LBTC:n korko lisätään 0,4 % BTC:n perusteella. Toimimalla tässä muodossa pystyt maksimoimaan itse koron. Jos HUMA:ssa on edes avoinna kattopaikka, korkoa voidaan vielä korottaa. Kuitenkin, kuten aina, lainoihin ja kattoihin liittyy aina konkurssin riski hintavaihteluiden vuoksi, joten sinun tulee hallita asemaasi hyvin tarkasti, ja jos teet sen väärin, se voi johtaa likvidointiin.