🎄Feliz Miden-mas al mundo 🎄 ZK @0xMiden Hoy voy a hablar de por qué Polygon Miden intenta capturar tanto la 'escalabilidad' como la 'privacidad' al mismo tiempo. Ethereum es una estructura en la que todos actualizan un enorme estado global en orden, así que si muchos usuarios se mudan al mismo tiempo, inevitablemente habrá cuellos de botella, y dado que todas las transacciones están abiertas para verificación, la privacidad es estructuralmente débil. Miden toma una decisión completamente diferente aquí. La clave es el modelo del actor. Cada cuenta actúa como una máquina de estados independiente, y las transacciones se realizan en el dispositivo del usuario en lugar de en la red. Solo la prueba ZK para los resultados de ejecución se publica en la cadena. La importancia de esta estructura es bastante grande. - Las transacciones se paralelizan localmente → son escalables - Solo se divulgan los compromisos requeridos en la cadena→ la privacidad es la predeterminada - Los tokens tampoco son un contrato central, pero cada cuenta se mantiene directamente→ reduciendo cuellos de botella También es interesante señalar que puedes elegir entre cuentas públicas y privadas, y DEX como Uniswap también pueden diseñarse con una mezcla de procesamiento paralelo público y local. Si Ethereum es un enorme ordenador mundial, Miden es más bien una estructura en la que muchos programas pequeños se comunican entre sí, gestionando su propio estado. ¿Es natural que en un futuro todos los registros financieros se revelen de forma permanente? El mensaje de Dominik Schmid es claro: La privacidad no es una opción que se añada más adelante, sino que debe diseñarse desde el principio. Personalmente, Miden es un caso de desentrañar ZK como estructura de sistema más que como tecnología, así que creo que merece la pena seguirle la vista en el futuro.