🎄¡Feliz Miden-mas al mundo ZK! 🎄 @0xMiden Hoy hablaré sobre por qué Polygon Miden intenta abordar simultáneamente la ‘escalabilidad’ y la ‘privacidad’. Ethereum tiene una estructura donde un único estado global es actualizado secuencialmente por todos, lo que puede causar cuellos de botella cuando muchos usuarios se mueven al mismo tiempo, y dado que todas las transacciones son públicas para la verificación, la privacidad es estructuralmente débil. Miden hace una elección completamente diferente aquí. El núcleo es el modelo de actores. Cada cuenta actúa como una máquina de estado independiente, y las transacciones se ejecutan en el dispositivo del usuario, no en la red. Solo se sube a la cadena la ZK Proof del resultado de la ejecución. El significado de esta estructura es bastante grande. - Las transacciones se procesan en paralelo de forma local → escalabilidad - Solo se hacen públicas las confirmaciones necesarias en la cadena → la privacidad es el valor por defecto - Los tokens no son poseídos por un contrato central, sino que cada cuenta los posee directamente → reducción de cuellos de botella Es interesante que se puedan usar cuentas públicas y privadas de manera selectiva, y que DEX como Uniswap también puedan diseñarse mezclando procesamiento público y procesamiento paralelo local. Si Ethereum es una enorme computadora mundial, Miden se asemeja más a una estructura donde numerosos pequeños programas gestionan su propio estado y se comunican entre sí. ¿Es realmente obvio que en el futuro todos los registros financieros sean permanentemente públicos? El mensaje de Dominik Schmid es claro. La privacidad no es una opción que se añade después, sino que debe estar integrada en el diseño desde el principio. Personalmente, creo que Miden es un caso donde ZK se aborda no como una tecnología, sino como una estructura del sistema, por lo que vale la pena seguirlo de cerca.