🎄ZK dünyasına 🎄 mutlu Miden-mas @0xMiden Bugün, Polygon Miden'in hem 'ölçeklenebilirlik' hem de 'gizliliği' aynı anda yakalamaya neden çalıştığını konuşacağım. Ethereum, herkesin büyük bir küresel durumu sırayla güncellediği bir yapıdır, bu yüzden birçok kullanıcı aynı anda hareket ederse kaçınılmaz olarak darboğazlar oluşur ve tüm işlemler doğrulanabilir olduğu için gizlilik yapısal olarak zayıftır. Miden burada tamamen farklı bir seçim yapıyor. Anahtar oyuncu modelidir. Her hesap bağımsız bir durum makinesi gibi davranır ve işlemler ağ üzerinden değil, kullanıcının cihazında yürür. Zincirde sadece ZK Proof uygulama sonuçları yayınlanır. Bu yapının önemi oldukça büyüktür. - İşlemler yerel olarak paralel → ölçeklenebilirdir - Zincirde yalnızca gerekli taahhütler açıklanır→ gizlilik varsayılan olarak belirlenir - Tokenlar da merkezi bir sözleşme değildir, ancak her hesap doğrudan tutulur→ bu da darboğazları azaltır Ayrıca, kamu ve özel hesaplar arasında seçim yapabildiğiniz ve Uniswap gibi DEX'lerin de kamu ve yerel paralel işlem karışımıyla tasarlanabileceği dikkat çekicidir. Ethereum dev bir dünya bilgisayarı ise, Miden ise birçok küçük programın birbirleriyle iletişim kurup kendi durumlarını yönettiği bir yapıya daha çok benziyor. Tüm finansal kayıtların kalıcı olarak açıklanacağı bir gelecek için bu doğal mı? Dominik Schmid'in mesajı açık: Gizlilik daha sonra eklenecek bir seçenek değildir, ancak baştan tasarlanmalıdır. Kişisel olarak, Miden ZK'yı bir teknoloji değil bir sistem yapısı olarak çözme örneği, bu yüzden gelecekte dikkat etmeye değer olduğunu düşünüyorum.