He estado siguiendo los números de cerca y creo que la reducción a la mitad está a punto de exponer esto dentro de la economía de la $TAO de Bittensor. Sobre el papel, es sencillo: las emisiones se reducen en un 50%. Pero en realidad, ese único cambio duplica el peso de cada error que está ocurriendo en el sistema ahora mismo. Si una subred se valora mal hoy en día, la reducción a la mitad hace que ese error sea el doble de caro. Si una subred es básicamente de bajo volumen, baja actividad y sin usuarios reales, la reducción a la mitad hace que ese peso muerto sea el doble de pesado. Si la emisión fluye hacia los lugares equivocados, esa desalineación se vuelve el doble de visible. Y cada decisión del validador de repente tiene el doble de consecuencias. La gente habla de reducir a la mitad como si fuera un evento monetario abstracto. No es solo eso. Expone directamente la estructura económica que hay bajo la red. Y ahora mismo esa estructura tiene grietas. Piensa en nuevas subredes por un momento... Ya están luchando cuesta arriba. Al principio obtienen menos emisiones, tienen que competir contra incumbentes con un peso legado enorme, y lo hacen mientras el volumen de toda la red está colapsando. Tras la reducción a la mitad, tienen aún menos emisiones que arrancar, más competencia por la participación y menos operaciones que señalen su verdadero valor. Es un entorno duro. Por eso sigo diciendo que la siguiente fase va a forzar a la red a evolucionar. No puedes esconderte detrás de altas emisiones una vez que se corta el suministro. No puedes dejarte llevar como una subred zombi una vez cada $TAO se vuelve más valioso. ...