Ho seguito da vicino i numeri e credo che il halving stia per rivelare l'economia interna di $TAO di Bittensor. Sulla carta, è semplice: l'emissione viene ridotta del 50%. Ma in realtà, quel cambiamento raddoppia il peso di ogni errore che si verifica nel sistema in questo momento. Se un subnet è mal valutato oggi, il halving rende quell'errore due volte più costoso. Se un subnet è praticamente morto, con basso volume, bassa attività, senza utenti reali, il halving rende quel peso morto due volte più pesante. Se l'emissione fluisce nei posti sbagliati, quel disallineamento diventa due volte più visibile. E ogni decisione del validatore improvvisamente porta il doppio delle conseguenze. La gente parla del halving come se fosse un evento monetario astratto. Non è solo questo. Espone direttamente la struttura economica sottostante alla rete. E in questo momento quella struttura ha delle crepe. Pensate ai nuovi subnet per un secondo… stanno già combattendo una battaglia in salita. Ricevono meno emissione per cominciare, devono competere contro gli incumbents con un peso legacy enorme, e stanno facendo questo mentre il volume a livello di rete sta collassando. Dopo il halving, avranno ancora meno emissione da utilizzare, più concorrenza per lo stake e meno scambi per segnalare il loro vero valore. È un ambiente difficile. Ecco perché continuo a dire che la prossima fase costringerà la rete a evolversi. Non puoi nasconderti dietro un'emissione alta una volta che l'offerta è ridotta. Non puoi andare avanti come un subnet zombie una volta che ogni $TAO diventa più prezioso. ...