El discurso sobre los mercados financieros en esta web está roto. Su calidad está empeorando debido a un ouroboros auto-perpetuado con un equilibrio de nash de -EV. La mayoría de los participantes financieros aquí quieren que les den de comer con cuchara. Leen las publicaciones aquí, pero inevitablemente pierden dinero, no por lo que leen, sino porque el tipo de persona que quiere que le den un juego despiadado como el trading es el mismo tipo que siempre perderá dinero. Por supuesto, culparán a la persona cuya opinión leen. Ni siquiera importa si su elección está dando dinero, aún así encontrarán la manera de presentarlo de forma negativa, como se ha visto en el último discurso sobre Citrini. Y esto genera un círculo vicioso hacia abajo, donde la gente duda en publicar sus opiniones, lo que lleva a una pérdida de calidad. En un foro sin coste de moderación ni barreras de entrada, el discurso de bajo esfuerzo inunda el sistema. Lo que ocurre después es lo que hemos estado viendo durante un tiempo. Los colaboradores de alta calidad acaparan su conocimiento o recurren a canales privados. Y todo ello mientras los consumidores (lectores de este sitio web) no asumen ningún riesgo por estar aquí. Si ganan en un traspaso, dicen que son genial. Si pierden, externalizan el coste culpando a los que publican ("Me hiciste perder dinero") y no tienen ningún coste reputacional por equivocarse. La estrategia dominante aquí es, por tanto, el Silencio, aunque la cooperación es el mejor resultado total (publicar una buena alfa y que la gente aprenda); Lo que inevitablemente pasa es que no hay alfa ni nada bueno que leer. Pero eso inevitablemente lleva a la muerte del foro (tragedia de los comunes); individualmente, es la jugada más racional; Para proteger la ventaja y la salud mental. Pero acabas como Reddit. Simplemente basura interminable y de baja calidad en todos estos subs. El otro resultado popular que inevitablemente surgirá: el "Jardín Amurallado". Pasar a un entorno con barrera de entrada alta (Discord de pago / suscripción / chat grupal que requiere "Prueba") impone un coste de transacción que filtra al público de la comida con cuchara. Probablemente este sea el resultado que tiene más sentido porque el escritor ahora obtiene algún tipo de ingreso que lo hace merecer la pena. Sin embargo, mi estrategia preferida será la definitiva: tratar el foro no como una comunidad, sino como un diario público. La estrategia aquí es sencilla: no leas las respuestas. Apágalo si te ayuda. El bucle de retroalimentación está roto por diseño. Escribe para el 1%. Ten en cuenta que el 99% de los lectores son "limones" que odiarán lo que escribas. Escribe estrictamente para el 1% de gestores de fondos de cobertura silenciosos o de altos niveles con los que aún interactúas. La recompensa no será en dinero, ni en los likes, sino en un extraño e irracional sentido de altruismo. A quien siga publicando opiniones valiosas aquí, mis respetos. Y a quien tenga miedo: simplemente hazlo. Hace un mes, estaba bastante bajista y lo transmití aquí. Quienes escucharon cosecharon sus frutos, porque hemos bajado mucho desde ahí. Pero, por supuesto, la respuesta habitual fue bastante toxicidad: al final, el único árbitro que importa aquí es el mercado. En fin, tengo ganas de seguir publicando ideas frescas en esta web, pase lo que pase.