InfiniFi Labs está cambiando el juego en las finanzas descentralizadas al ofrecer formas innovadoras de aumentar los rendimientos sin utilizar el apalancamiento, segmentando activos estables para obtener mejores rendimientos al tiempo que garantiza la seguridad y la eficiencia en el uso del capital. Este protocolo está experimentando un rápido aumento en sus métricas gracias a los recientes lanzamientos e integraciones. Profundicemos en los detalles de esta innovadora solución🧵 bancaria en cadena

Toda esta obsesión por el recuento de seguidores es un pensamiento retrógrado. He visto a los KOL con 50-80K seguidores ser ignorados por su propia comunidad, mientras que las cuentas con 3K seguidores mueven los mercados con un solo tweet. La diferencia no son los números, es la confianza. Puede detectar fácilmente los seguidores comprados. Alto número de seguidores + alto compromiso, comentarios genéricos que no coinciden con el contenido. Estas cuentas pueden obtener acuerdos de marca basados en métricas de vanidad, pero CERO influencia real. La verdadera prueba no es cuántas personas te siguen. Es si alguien realmente lee cuando escribes. Conozco creadores que han estado aquí seis meses retuiteando todo, cultivando impresiones con cómplices del proyecto T4. Claro, alcanzaron 30-40K visitas por tweet. Pero pídales una idea original sobre la estructura del mercado o el diseño del protocolo y obtendrá silencio. Mientras tanto, los constructores e investigadores con menos seguidores son los que los proyectos realmente consultan para obtener comentarios. Están en los chats grupales donde se toman decisiones reales. La reciente limpieza de bots de Elon fue brutal pero necesaria. Ver cómo el número de seguidores caía entre un 30 y un 50% de la noche a la mañana (yo mismo vi algunas cuentas sobre las que tenía dudas) expuso lo falso que se había vuelto todo este ecosistema. Los proyectos de calidad y las agencias de calidad pueden oler el compromiso artificial desde kilómetros de distancia. Prefieren trabajar con alguien que tiene 3000 seguidores reales que con 50K falsos. Porque cuando gastas el presupuesto de marketing, quieres que los humanos reales vean tu contenido. La ironía es que perseguir el número de seguidores en realidad daña tu credibilidad con las personas que más importan. Real reconoce a los seguidores reales y falsos no engañan a nadie digno de impresionar. Construye algo que valga la pena seguir en lugar de seguir a la multitud. Aquí están mis 30 creadores favoritos que realmente aportan valor a este espacio (además, no luchan por la mente) Sub 5k: @bullish_bunt @sakshimiishra @CipherResearchx 5-10k: @0xCheeezzyyyy @kenodnb @RubiksWeb3hub @Jonasoeth 10-25k: @Moomsxxx @ahboyash @francescoweb3 25-50k: @eli5_defi @0xTindorr @arndxt_xo @CryptoKoryo @zerokn0wledge_ @Mars_DeFi @poopmandefi 50-100k: @hmalviya9 @splinter0n @stacy_muur @Defi_Warhol @TheDeFiPlug @0xAndrewMoh @the_smart_ape @defi_mago 100k+: @Axel_bitblaze69 @DefiIgnas @TheDeFinvestor @thedefiedge @DeFiMinty

Si tuviera que elegir solo una narrativa en la que centrarme, sería DeFi de grado institucional. Es por eso que comparto @Terminal_fi, el mercado respaldado por BlackRock para el comercio de activos institucionales. La terminal ha crecido a $ 137 millones en TVL en días, con ~ 67% de las entradas de @pendle_fi. 🧵

El ecosistema de Mantle ha estado zumbando durante meses y los rendimientos son más jugosos que nunca. Si te has mantenido al día con mi serie de rendimiento @Mantle_Official, probablemente hayas estado esperando una tercera parte de la guía. Así que aquí estoy yo trayéndote más rendimientos de bajo riesgo para explorar.

$USDe acaba de ganar $ 2 mil millones en una semana. ¿Cuál fue la razón? La explicación simple es el rendimiento. @ethena_labs' ofreciendo un 10% en sUSDe. El dinero fluye hacia el mayor rendimiento ajustado al riesgo, y ahora mismo eso es claramente Ethena > USDC y USDT ganan dinero cuando las tasas del Tesoro son altas > Ethena gana dinero cuando los mercados de criptomonedas son volátiles y las tasas de financiación perpetua se disparan > Ha pagado la mayor cantidad de rendimiento ($ 39 millones de dólares estadounidenses) en los últimos 90 días > tarifas de $ 30.85 millones generadas en los últimos 30D > $USDtb cumplir con la Ley GENIUS es la infraestructura de incorporación institucional. > Recientemente dijeron que sus $ 260 millones se destinan a recompras de $ENA durante seis semanas (el 8% de CS se absorbe) > cambio de tarifa es un catalizador importante Mira, los rendimientos del 10% no duran para siempre en las criptomonedas. Siempre aparece alguien que ofrece un 12%, luego un 15%. Pero el modelo de ingresos de @ethena_labs es lo suficientemente diferente como para tener poder de permanencia. El dinero institucional que fluye a través de @convergeonchain y el ecosistema juega alrededor de @Terminal_fi, @etherealdex, @strata_money muestra que el capital real está tomando posiciones.

Oye, si solo estás sentado al margen mientras el mercado hace lo suyo, no dejes que esos establos acumulen polvo. Hay un buen rendimiento flotando si sabes dónde buscar 👀 Mira esto: @pendle_fi x @aegis_im es una impresión discreta en este momento con $sYUSD. ─────── ¿Qué pasa? En este momento, puede asegurar un APY del 15.07% en los PT de sYUSD en Pendle, aunque el rendimiento base es solo del 4-6%. ¿Por qué la prima? Porque hay un meta de farmeo de airdrop semanal fijo: • 0.2% del suministro total destinado a los titulares de YUSD / sYUSD • 0,1% adicional por usarlo en DeFi (Pendle recibe el mayor impulso) Básicamente, cuanto antes cultives, más obtendrás. No hay dilución de los agricultores tardíos. ─────── Estadísticas agrícolas actuales para Pendle LP: 🔹 12.62% APR (solo LP) 🔹 ~47% APR (con puntos a $50M FDV) 🔹 ~81% APR (a $100M FDV) 🔹 ~ 150% APR (si sale a $ 200 millones de FDV) Puedes acumular aún más con un enlace exclusivo que aumenta tus puntos en un 10% 👇

La adaptación constante del mercado es la piedra angular de la estrategia PMF de un proyecto en cada fase. Con la creciente ola de RWA y el sólido capital de TradFi que fluye hacia DeFi, Pendle se está transformando estratégicamente en un puente fundamental a través de @ethena_labs y @convergeonchain. Entonces, ¿cómo @pendle_fi puede hacer eso? 👇

El L2 número uno por TVL se @arbitrum a $ 17 mil millones. Tiene una gran amplitud de aplicaciones, pruebas de fraude en vivo y una gobernanza y tesorería maduras. @Mantle_Official es el cuarto L2 por TVL, pero también uno de los Layer 2 de más rápido crecimiento. Se basa en OP Stack y se ejecuta con EigenDA como capa alternativa de disponibilidad de datos. Mantle controla la tesorería DAO más grande en criptografía con $ 2.7 mil millones, lo que permitió un juego más centrado institucionalmente. Ambas cadenas están impulsando DeFi desde diferentes ángulos: • Arbitrum por escala, densidad de aplicaciones y pulido técnico en torno a pruebas de fraude y máquinas virtuales personalizadas. • Manto mediante la experimentación modular de DA, grandes programas de capital en cadena y una narrativa de "cadena de liquidez". Lea más como explico a continuación 👇 --- ☑️ ¿Cómo están innovando en la práctica? Arbitrum se envía a la capa de prueba. BoLD quiere hacer que la validación no tenga permisos sin abandonar los rollups optimistas, y Stylus prepara la VM para el futuro al permitir que los desarrolladores escriban contratos de alto rendimiento en Rust, C y C++. Combine eso con Orbit y obtendrá un espectro desde un L2 compartido hasta L3 hechos a medida, que es exactamente lo que quieren las instituciones, los juegos y DeFi de alta frecuencia. Su novedad económica es Timeboost. Es decir, la prioridad de venta a través de subastas convierte a MEV en un flujo de ingresos de protocolo nativo en lugar de una externalidad pura. Mantle se está enviando a las capas de DA y tesorería. Es la primera L2 importante en integrar completamente EigenDA. Con esto, los costos de DA se convirtieron en un parámetro ajustable, lo que les permitió suscribir aplicaciones más complejas y con muchos datos sin aumentar las tarifas de datos de llamadas L1. En el lado del capital, el DAO es literalmente un fondo soberano onchain: • Los agentes de IA de @MantleX_AI son para la gestión de tesorería y productos institucionales. • Mantle Index Four (MI4) es un conducto para desplegar miles de millones con mandatos programáticos y transparentes. Esto les permitió orientar narrativas a través de verticales de IA, DePIN y RWA que necesitan capital y bajos costos de datos. --- ☑️ Normas de desarrollo y ergonomía Si eres un equipo de Solidity, la implementación en cualquiera de los dos es trivial. El Nitro de Arbitrum es equivalente a EVM y tiene herramientas completas. Stylus amplía la apertura para equipos con experiencia en Rust, algo que importa cuando necesita una computación pesada y desea evitar los acantilados de gas de Solidity. La elección de Mantle de anclar en OP Stack significa que obtienes todas las herramientas de Optimism, el corpus de auditoría y la mentalidad de desarrollo listos para usar. Esa decisión cambia la originalidad en la capa de VM por velocidad y familiaridad, lo cual es inteligente si su diferenciador es la economía y DA, no las características de VM. --- ☑️ Evolución institucional El DAO de Arbitrum es sin duda para la gestión real de la tesorería. Ellos tienen: • ATMC (Comité de Gestión de Tesorería de Arbitrum) • Consolidación de USDC inactivo para reducir el costo de oportunidad. • Propuestas de recompra estructuradas vía emisión de bonos. • Flujo constante de actualizaciones constitucionales y ArbOS pasadas en cadena. • Implementación de tesorería tokenizada a través de programas STEP y SP • Alojamiento de acciones tokenizadas y ETF a través de socios como Robinhood El discurso institucional de Mantle es más capital. Un tesoro de $ 2.7 mil millones y productos de índices explícitos son objetos familiares para los asignadores tradicionales. El mensaje es simple: venga a Mantle, podemos cofinanciar, coestructurar y administrar programáticamente el riesgo en la cadena, y su perfil de costos de DA se verá como la infraestructura Web2. Eso es muy diferente de la mayoría de los L2, y está resonando. --- ☑️ Aspectos críticos a tener en cuenta 1. Descentralización de secuenciadores: Ambos todavía funcionan con secuenciadores centralizados. Arbitrum ha articulado públicamente caminos, mientras que Mantle es anterior, y las cadenas OP Stack comparten críticas similares. Hasta que veamos secuenciadores multipartitos compatibles con MEV con tolerancia real a fallas, ambos conllevan un riesgo de vida y censura. 2. Realidad a prueba de fraude versus hoja de ruta: El sistema actual de Arbitrum funciona hoy, pero BoLD aún necesita aterrizar por completo y adoptarse en Orbit. Mantle hereda las líneas de tiempo de OP Stack, por lo que su "minimización de la confianza" depende del propio progreso de Optimism. 3. Riesgo de ejecución de tesorería: La ventaja de Mantle es su tesorería. La fijación errónea de precios del riesgo, la captura de la gobernanza o la mala disciplina del rendimiento podrían borrar esa ventaja rápidamente. La tesorería de Arbitrum es más pequeña en dólares absolutos pero más diversificada en procesos y comités. La burocracia puede ralentizar los movimientos decisivos en mercados rápidos. 4. Compensaciones de DA: EigenDA es más barato, pero agrega un nuevo conjunto de suposiciones de confianza y vida vinculadas a EigenLayer y operadores restringidos. Si ese mercado de retaking se tambalea, Mantle hereda el riesgo correlacionado que un rollup de DA puro de Ethereum no lo hace. Por el contrario, Arbitrum paga costos de DA L1 materialmente más altos, lo que puede comprimir los márgenes en escenarios de alta carga a pesar de EIP-4844. 5. Concentración de aplicaciones y MEV: La capa de aplicaciones de Arbitrum imprime tarifas para las aplicaciones en relación con lo que gana la cadena, lo cual es excelente para los constructores, pero plantea una pregunta: ¿la captura de valor a nivel de protocolo se retrasará demasiado o Timeboost cerrará esa brecha? La pila de DeFi de Mantle todavía está formando sus "vacas lecheras insignia"; Hasta entonces, los incentivos asumen la carga. --- ☑️Cómo se vinculan y mejoran DeFi juntos La equivalencia compartida de EVM y los estándares de puente significan que la liquidez, las herramientas, los auditores e incluso los experimentos de gobernanza saltan sin problemas entre ellos. Un protocolo puede girar en Mantle para explotar los datos baratos de EigenDA y las subvenciones de Mantle, y luego lanzar una implementación de Arbitrum para aprovechar la liquidez y el flujo de perps más profundos de DeFi. El enrutamiento de liquidez entre L2 y el flujo de órdenes basado en la intención se están convirtiendo en la norma. Cuanto más subsidie Mantle los nuevos productos estructurados o los rieles RWA, más se beneficiará Arbitrum como el lugar donde esos activos se revalorizan y apalancan. Por el contrario, a medida que Arbitrum endurece las pruebas de fraude y descentraliza la secuenciación, Mantle hereda las mejores prácticas a través de OP Stack y los comunes de investigación general de rollup. Esto es suma positiva. --- ☑️ Envolver @arbitrum es el rollup de escala y seguridad con la pila de DeFi más profunda, un trabajo de prueba creíble y una economía de gobernanza madura. @Mantle_Official es el advenedizo modular y rico en capital que está optimizando intencionalmente para reducir los costos de DA y el despliegue de capital de grado institucional. El resultado no es de suma cero. Si está construyendo DeFi apalancado, perps o cualquier cosa sensible a la latencia y hambrienta de liquidez en la actualidad, Arbitrum sigue siendo el hogar más defendible de inmediato. Si está creando productos intensivos en capital, con muchos datos o hambrientos de incentivos, la pila de tesorería y EigenDA de Mantle le brinda una ventaja de financiamiento y costo de bienes. Ambos convergen en el mismo final: → Creíblemente neutral → Espacio de bloque barato con economía sostenible. Están tomando dos caminos diferentes pero complementarios para llegar allí. ¡Gracias por leer!

Cuando digo 'gSilo', mi cerebro saca estas estadísticas como memoria muscular ahora @SiloFinance se encuentra en $ 520 millones de TVL con un mercado direccionable de $ 33.4 mil millones frente a ellos. 🔷 Préstamos DeFi de tvl de $53B y mercado direccionable: 🔹Préstamos totales de DeFi: $53B TVL 🔹Protocolos de grupo compartido: $ 28.2 mil millones (el primer objetivo de Silo) 🔹Protocolos de aislamiento parcial: 5,2 mil millones de dólares (2º objetivo) 🔷 $Silo Posición actual: 🔹 TVL de 520 millones de dólares (0,98% de cuota de mercado) 🔹120K+ usuarios con 55.24% de utilización 🔹Increíble crecimiento V2 en 6 meses días 🔹Presencia multicadena en 5 redes USD 28.2 mil millones están actualmente bloqueados en protocolos de pool compartido que son estructuralmente vulnerables exactamente a los riesgos sistémicos que elimina Silo ➠ 🔷La configuración asimétrica La estructura del mercado muestra a Silo como una pequeña rebanada, pero es el único protocolo que realmente ha resuelto el problema fundamental de la arquitectura. La brecha que ves es una brecha de reconocimiento, no una brecha de ejecución ➠ 🔷Cathmática que comprueba: Si $Silo captura incluso una porción del mercado de grupos compartidos: 🔹2% = 668 millones de dólares 🔹5% = $1.67B (3.2x) 🔹10% = $3.34B (6.4x) 🔹15% = $5.01B (9.6x) La ventaja es real, la arquitectura es diferente y el mercado es masivo ➠ ¡Vuelve a decir gSilo por la cultura! 🫡

Así que @BeamableNetwork me llamó la atención por una simple razón. Están resolviendo un problema real en los juegos. Los desarrolladores de juegos pierden entre el 30 y el 50% de su tiempo administrando servidores. Los costos de backend alcanzan las 6 cifras rápidamente. Cuando los juegos escalan, todo se rompe. Déjame explicarte lo que están construyendo🧵