Hoy es el último día en Pharos @pharos_network. Agradezco este tiempo y a los buenos colegas que he conocido, aunque haya sido breve, es muy valioso. Me voy porque estoy preparando algunas cosas muy interesantes, no puedo atender ambas cosas al mismo tiempo. ¡Todo en RWA, lo mejor está por venir!

En Melbourne, no sabía que Wei Ma vendió erizos de mar gigantes durante dos años, pero hay un restaurante especial de erizos 😂 de mar en Glen Waverley en Melbourne, que vende arroz de erizo de mar gigante recién sacado del 🤤 mar todos los días

Me gustaría preguntar a los dioses: ¿hay alguna diferencia esencial entre comprar la stablecoin Vault de T-Bill y la stablecoin Yield-Bearing de T-Bill?

La mamá de las criptomonedas, Hester, salió a hacer una declaración, y los valores tokenizados son valores, ya sea que estén en la cadena o fuera de ella, lo que equivale a bloquear el comportamiento de la pelota lateral. Piénselo, debemos hacer esto, de lo contrario, todos pueden eludir por completo el sistema de la ley de valores y otorgar acciones no cotizadas "STO" por adelantado, entonces no solo OpenAI, sino un montón de empresas tendrán que ponerse de pie.

La mayor oportunidad para una stablecoin de Hong Kong es probablemente una stablecoin 🥹 RMB offshore Hay dos puntos débiles principales del RMB offshore: la dificultad en circulación y los pocos canales de inversión Pensando en la ayuda exterior de China a esos países africanos, todos usan monedas estables RMB en el extranjero, y tienen que recolectarlas si no las recogen, entonces, ¿esos países no las usan para comprar RWA para ganar intereses? Que compren activos de RWA en Hong Kong y en el continente, y lo que es aún más sorprendente es que el RMB offshore aún no ha salido del sistema bancario, y todavía está en el banco, absolutamente

🙏 No quiero involucrarme en ninguna disputa, espero que todos estén en armonía

Hay un capricho, si la tasa de interés de los bonos del Tesoro de EE. UU. cae a cero, ¿en qué se basarán los emisores de monedas estables para ganar dinero para sostenerla?

Independientemente del negocio que haga el sector de las stablecoins en el futuro, casi nunca podrá prescindir de los bancos La escena de la batalla de los cien regimientos en el futuro es inimaginable

El modelo de negocio de pagos B2B de gran valor de las instituciones tradicionales se basa en la "asimetría de información" y la "fijación de precios opacos", y muchas instituciones cotizan y emparejan transacciones por teléfono. Los clientes no pueden comparar precios fácilmente, y los bancos disfrutan de los beneficios que aporta el monopolio de la información, en el que la relación y la confianza son más importantes que la eficiencia. Así que: - Los bancos no promueven activamente las stablecoins para grandes pagos B2B, ya que esto acabará con su fuente de beneficios - Los clientes tampoco necesariamente quieren transparencia, especialmente en el comercio de divisas, donde los grandes clientes pueden obtener mejores precios a través de las relaciones - Es posible que los reguladores tampoco quieran ser demasiado transparentes, ya que esto podría afectar a la estabilidad del mercado Pero bajo la tendencia del estallido de las stablecoins, ¿surgirá de repente un "rey del volumen" que rompa este patrón? ¿Qué tipo de instituciones son más rentables en esta situación cambiante?

Recientemente, he estado pensando en qué acciones de la empresa en el sector de las stablecoins se disparará en los próximos cinco años. Hay un argumento violento: creo que los bancos tendrán una ventaja absoluta en los pagos con stablecoins, con la ventaja estructural de sus redes de compensación y sus capacidades de creación de dinero. Mientras que los proveedores de servicios de pago solo pueden operar con una eficiencia de capital 1:1 (se requiere el 100% de los fondos depositados previamente para cada transacción), los bancos pueden aplastar el poder de fijación de precios con una eficiencia de capital de 29:1. El costo de pago no está en la liquidez, sino en el capital, los gastos operativos y los riesgos asociados bloqueados en la liquidación. Cuando los bancos establezcan una infraestructura de red de compensación tokenizada, se convertirán en los actores dominantes en el campo de las stablecoins, dominando los recursos básicos de cumplimiento, los recursos de los clientes, las ventajas de liquidez y los recursos de la red bancaria. Es posible que nos enfrentemos al hecho de que los bancos no serán las víctimas de las stablecoins, sino los beneficiarios finales y los dominantes. Entonces: en lugar de comprar Circle, ¿es mejor comprar acciones bancarias para emboscar?