Uno de los problemas más grandes en las redes sociales es que formular hipótesis es increíblemente barato. Cualquiera puede unir una narrativa sobre por qué una moneda se moverá, por qué un sector está a punto de rotar, etc. Las opiniones son abundantes precisamente porque articularlas no cuesta nada. Sin capital en riesgo, sin mecanismo de responsabilidad. Probar esas hipótesis, sin embargo, es un desafío completamente diferente. Exige un pensamiento genuino: ¿Qué datos confirmarían o invalidarían esta idea? ¿Puedes diseñar un experimento que aísle la variable que te importa, y tienes incluso los recursos para ejecutarlo? La mayoría de las personas nunca pasa del primer paso porque probar es lento, incómodo y a menudo revela que tu tesis original estaba equivocada. Así que, en su lugar, la mayoría recurre a lo que suena plausible, a lo que se ajusta al patrón que su mente ya quiere ver. La plausibilidad se convierte en un sustituto de la evidencia, y la entrega confiada se convierte en un sustituto de la rigurosidad. La incómoda pregunta con la que nadie quiere lidiar es cuánto de lo que suena perfectamente razonable resulta ser completamente, demostrablemente incorrecto.