El avance de la Ley CLARITY a través de los comités valida algo en lo que hemos estado pensando durante un tiempo. El lenguaje de "sin control unilateral" en el proyecto de ley hace explícito lo que muchos asumían que era implícito: quién controla tu infraestructura de seguridad importa para la clasificación regulatoria. La Capa Creíble se ajusta a las estructuras de gobernanza existentes sin añadir nuevos puntos de control. Cuando el DAO de un protocolo vota sobre las reglas de seguridad, esas reglas son aplicadas por la red, no por un proveedor externo que toma decisiones discrecionales. La distinción: los protocolos definen las reglas a través de su propia gobernanza, las redes las aplican de manera determinista. No hay nuevas suposiciones de confianza. Es interesante ver cómo el lenguaje regulatorio se pone al día con las elecciones arquitectónicas que los protocolos han estado haciendo.