De CLARITY-wet die door commissies vordert, valideert iets waar we al een tijdje over nadenken. De "geen eenzijdige controle" taal in het wetsvoorstel maakt expliciet wat velen als impliciet aannamen: wie jouw beveiligingsinfrastructuur controleert, is belangrijk voor de regulatoire classificatie. De Credible Layer voldoet aan bestaande governance-structuren zonder nieuwe controlepunten toe te voegen. Wanneer een DAO van een protocol stemt over beveiligingsregels, worden die regels gehandhaafd door het netwerk - niet door een externe leverancier die discrétionaire beslissingen neemt. Het onderscheid: protocollen definiëren de regels via hun eigen governance, netwerken handhaven ze deterministisch. Geen nieuwe vertrouwensveronderstellingen. Interessant om te zien dat de regulatoire taal inhaalt op de architectonische keuzes die protocollen hebben gemaakt.