J'ai déposé deux poursuites contre l'école de médecine de Texas Tech. J'allègue des représailles en vertu du Premier Amendement, des violations de la procédure régulière et d'autres violations de mes droits constitutionnels. Aujourd'hui, Texas Tech a déposé une motion pour rejeter ma plainte. Je dois survivre à cette motion pour passer à la découverte. Je vais déposer ma réponse dans les semaines à venir. J'ai récemment examiné les e-mails internes de TTU, qui montrent, je crois, un cas de représailles typique. Légalement, l'un des cœurs de ma plainte fédérale est la représaille en vertu du Premier Amendement pour mon discours en ligne sur le COVID-19. Mais si nous commençons et finissons là, nous ne reconnaissons pas ce qui est le plus important ici : Les institutions américaines servent-elles l'intérêt public, ou servent-elles les intérêts des institutions au détriment du public ? La science et les grandes bureaucraties institutionnelles américaines peuvent-elles coexister pacifiquement ? Ou ces bureaucraties ont-elles mangé la science au détriment des intérêts du public américain ? Nos institutions peuvent-elles tolérer les types d'ambiguïté et de désaccord nécessaires au changement, au progrès et au bien commun ? Ou bien répriment-elles et détruisent-elles des vérités qu'elles jugent menaçantes pour elles-mêmes, mais qui sont importantes pour que nos sociétés prospèrent ? Mon affaire implique le Premier Amendement mais va au-delà : Ceux qui dirigent les institutions américaines servent-ils le public américain, ou se servent-ils eux-mêmes ? ...