Ich habe zwei Klagen gegen die medizinische Fakultät der Texas Tech eingereicht. Ich behaupte, dass es zu Vergeltungsmaßnahmen nach dem Ersten Verfassungszusatz, zu Verstößen gegen das Due Process und zu anderen Verletzungen meiner verfassungsmäßigen Rechte gekommen ist. Heute hat Texas Tech einen Antrag auf Abweisung meiner Klage eingereicht. Ich muss diesen Antrag überstehen, um zur Entdeckung überzugehen. Ich werde in den kommenden Wochen meine Antwort einreichen. Ich habe kürzlich die internen E-Mails von TTU überprüft, die, so glaube ich, einen klassischen Fall von Vergeltung zeigen. Rechtlich gesehen ist einer der Kernpunkte meiner Bundesklage die Vergeltung nach dem Ersten Verfassungszusatz für meine Online-Äußerungen über COVID-19. Aber wenn wir dort anfangen und enden, erkennen wir nicht an, was hier am wichtigsten ist: Dienen Amerikas Institutionen dem öffentlichen Interesse oder dienen sie den Interessen der Institutionen auf Kosten der Öffentlichkeit? Können Wissenschaft und das amerikanische Gegenwart friedlich mit riesigen institutionellen Bürokratien koexistieren? Oder haben diese Bürokratien die Wissenschaft auf Kosten der Interessen der amerikanischen Öffentlichkeit aufgefressen? Können unsere Institutionen die Art von Mehrdeutigkeit und Meinungsverschiedenheit tolerieren, die für Veränderung, Fortschritt und das Gemeinwohl erforderlich ist? Oder unterdrücken und zerstören sie Wahrheiten, die sie als Bedrohung für sich selbst empfinden, die jedoch wichtig sind, damit unsere Gesellschaften gedeihen können? Mein Fall betrifft den Ersten Verfassungszusatz, geht aber darüber hinaus: Dienen diejenigen, die Amerikas Institutionen leiten, der amerikanischen Öffentlichkeit oder dienen sie sich selbst? ...