Seguendo le parole di Michael, vorrei proporre un punto di vista diverso: La logica di base del valore puro degli investimenti azionari è il dividendo; dopo che un'azienda guadagna, distribuisce i profitti proporzionalmente agli azionisti. La premessa per i dividendi è che l'azienda deve guadagnare e avere utili. E perché ci sono anche i riacquisti? - Ci sono molte ragioni, come il riacquisto per aumentare il controllo, dare ai dipendenti un esop, mantenere i profitti in azienda, aumentare la fiducia del mercato, ecc. E cosa significa riacquistare e ridurre le azioni in circolazione (capitale sociale)? (Nella mia limitata carriera professionale, ci sono stati pochi casi di questo tipo) — Questo è perché aumenta l'eps, aumentando i guadagni per azione (poiché il denominatore diventa più piccolo). I più intelligenti di voi noteranno qui: la premessa per il riacquisto o il token burn è che si possano distribuire dividendi si possano distribuire dividendi si possano distribuire dividendi Altrimenti, ridurre il denominatore non ha alcun valore per i giocatori di secondo livello o per i detentori; non ci sarà una percezione diretta; se non c'è percezione, non ci sarà competizione e volatilità; senza volatilità, non ci sarà liquidità. Non è che il riacquisto sia sbagliato, è che la premessa non è presente, l'ordine non è corretto. Certo, il fatto che i dividendi abbiano una natura di titolo è un discorso successivo, ma credo che i professionisti con un IQ di 140 abbiano n modi per farlo.