Ich denke nicht, dass Zora den Nick Shirley-Moment so schlecht verpatzt hat, wie alle sagen. Ich meine, ein paar mehr Tweets und vielleicht ein bisschen mehr öffentliche Unterstützung wären ideal gewesen. Aber er hat in 48 Stunden 65.000 Dollar verdient, nur weil er ein paar Inhalte dort gepostet hat, und ich würde argumentieren, dass er in so kurzer Zeit mit einem Patreon nicht einmal annähernd so viel verdient hätte. Wenn er ein GoFundMe gestartet hätte, hätte er wahrscheinlich noch mehr verdienen können, aber dann wäre die Schönheit des Handels und der Spekulation nicht vorhanden. Spekulation ist der treibende Katalysator für Krypto im Allgemeinen. Ja, die Leute haben Geld mit dem Token verloren, aber die Leute haben auch Geld verdient, ist das nicht der ganze Sinn eines offenen Marktes, der von Spekulationen getrieben wird? Zu sagen, es sei schlecht gelaufen und Creator-/Content-Coins könnten nicht funktionieren, ist beschämend. Du hast dich entschieden, den Token zu handeln, in der Hoffnung, Geld zu verdienen, aber auch mit dem Risiko, zu verlieren. Der Creator selbst hat eine beträchtliche Menge Geld für seine Inhalte verdient. Die Lebensdauer hätte wahrscheinlich weiter verlängert werden können, wenn die Basis den Token ein wenig mehr öffentlich unterstützt hätte. Das war eine große Gelegenheit, neue Leute zu Zora zu bringen, ich denke, sie haben in diesem Bereich versagt. Okay, ich gehe jetzt ins Bett.