En usko, että Zora mokasi Nick Shirley -hetken niin pahasti kuin kaikki sanovat, Tarkoitan, että muutama lisää twiittiä ja ehkä vähän enemmän julkista tukea olisi ollut ihanteellista. Mutta hän tienasi 65k 48 tunnissa julkaisemalla muutaman sisällön siellä, ja väittäisin, ettei hän olisi tienannut edes lähellekään sitä summaa lanseeraamalla Patreonin niin lyhyessä ajassa. Jos hän olisi pudottanut gofundme:n, hän olisi todennäköisesti voinut kokata, mutta silloin kaupankäynnin ja spekuloinnin kauneus on olematonta. Spekulaatio on krypton yleisen toiminnan vetäjä. Kyllä, ihmiset hävisivät rahaa tokenilla, mutta ihmiset myös tienasivat rahaa, eikö se ole koko avoimen markkinan idea, joka perustuu spekulaatioon? On häpeällistä sanoa, että se meni pieleen eikä sisällöntuottaja/sisältökolikot voi toimia, valitsit vaihtaa tokenin toivoen ansaitsevasi rahaa mutta myös riskillä hävitä. Luoja itse ansaitsi merkittävän summan rahaa heidän sisällöstään. Elinikä olisi todennäköisesti voitu jatkaa pidemmälle, jos tukikohta olisi julkisesti tukenut tokenia hieman enemmän, tämä oli iso tilaisuus saada uusia ihmisiä Zoraan, mutta mielestäni he epäonnistuivat siinä osa-alueessa. No niin, menen nukkumaan