Ik denk niet dat Zora het Nick Shirley-moment zo slecht heeft aangepakt als iedereen zegt, Ik bedoel, een paar meer tweets en misschien wat meer publieke steun zou ideaal zijn geweest. Maar hij heeft 65k verdiend in 48 uur door een paar stukken content daar te plaatsen en ik zou betogen dat hij dat bedrag in die korte tijd niet eens in de buurt zou hebben gehaald met het lanceren van een Patreon. Als hij een GoFundMe had opgezet, had hij waarschijnlijk meer kunnen verdienen, maar dan is de schoonheid van handelen en speculatie niet aanwezig. Speculatie is de drijvende kracht achter crypto in het algemeen. Ja, mensen hebben geld verloren op de token, maar mensen hebben ook geld verdiend, is dat niet het hele punt van een open markt die gedreven wordt door speculatie? Om te zeggen dat het slecht ging en dat creator/content coins niet kunnen werken is beschamend, je hebt ervoor gekozen om de token te verhandelen met de hoop geld te verdienen, maar ook het risico om te verliezen. De maker zelf heeft een aanzienlijk bedrag verdiend voor hun content. De levensduur had waarschijnlijk verder kunnen worden voortgezet als de basis de token iets meer publiekelijk had gesteund, dit was een grote kans om nieuwe mensen naar Zora te brengen, ik denk dat ze daarin geflopt zijn. Oké, ik ga naar bed.