Okay, es sieht so aus, als wäre das bereits in den Versionshinweisen veröffentlicht worden (ich habe nachgesehen), also... (Hinweis: Das Testen von Modellen gehört zu meinem Job und dieser Beitrag wird in keiner Weise von OpenAI gesponsert): Ich wurde eingeladen, GPT-5.1 Pro zusammen mit Experten für Robotik, Mathematik, Immunologie, Medizin, Musik und mehr in der Alpha-Testphase zu testen. Mein Fokus lag auf der kommerziellen Forschung und Strategie im Bereich Lebenswissenschaften sowie einigen persönlichen Anwendungsfällen. Nachdem ich GPT-5.1 Pro ein paar Tage lang verwendet habe, finde ich, dass es mehr wie ein menschlicher Fachexperte ist als GPT-5 Pro, mit klarerer Schreibweise, besserem Urteilsvermögen, weniger Abschweifungen, stärkerer Synthese und emotional bewussteren Antworten. Ich habe GPT-5.1 Pro im direkten Vergleich mit GPT-5 Pro bei Arbeitsaufgaben wie der Synthese wissenschaftlicher Literatur, der Planung von Arzneimittelveröffentlichungen und der Analyse sozialer Medien getestet. Ich habe es auch für persönliche Finanzplanung und sogar für das Journaling ausprobiert. Es war: - Strenger und umfassender in Forschung und Planung. - Stärker im Denken. - Besser darin, auf Kurs zu bleiben und Abschweifungen zu vermeiden (und in mindestens einem Fall, damit verbundene Fehler). - Viel klarer, selbstbewusster und empathischer in seinem Kommunikationsstil. Angesichts von OpenAIs Fokus auf die Leistung in der realen Welt (z. B. GDPval) und Berichten über die Einstellung von Fachexperten in Bereichen wie Finanzen denke ich, dass menschliche Fachexpertise genau das ist, was sie anstreben, und mit GPT-5.1 Pro kommen sie dem näher. Das gesagt, es ist nicht in allem besser. Es hat immer noch Schwierigkeiten, professionelle Präsentationen und Excel-Tabellen von hoher Qualität zu erstellen, eine bemerkenswerte Schwäche bei OpenAI-Modellen, an deren Behebung ich sicher bin, dass sie arbeiten. Und ich habe gesehen, dass mindestens ein Tester festgestellt hat, dass das Modell konservativ vermied, bekannte offene Probleme in STEM-Bereichen anzugehen, und stattdessen erklärte, warum sie offene Probleme sind. Insgesamt, wenn ich es quantifizieren müsste, würde ich sagen, es ist ein Sprung von 10-15 % gegenüber GPT-5 Pro für die Arten von Dingen, für die ich es benutze. Es fühlt sich an wie ein Schritt in Richtung Modelle, die mehr wie echte Kollegen denken und kommunizieren, mit besserer Fachexpertise, Intuition und Urteilsvermögen, zusammen mit gesteigerter Empathie und Kommunikationsfähigkeit. Das lässt Gutes für KI erwarten, die 2026 noch wirkungsvollere Arbeit leisten wird.