Die Verteidigungssysteme durchlaufen einen strukturellen Wandel. Software, Autonomie und AI sind jetzt in Überwachung, Missionsplanung, Kommunikation und Kommando- und Kontrollsysteme integriert. Diese Systeme unterstützen Entscheidungen nicht nur mehr, sie treffen sie.

2/ Wenn die operative Verantwortung auf Software übergeht, ändert sich der Standard für Vertrauen. Allein die Leistung reicht nicht mehr aus. Missionssysteme müssen in der Lage sein, Korrektheit, Integrität und Konformität nachzuweisen, und das alles mit Maschinen Geschwindigkeit und unter feindlichen Bedingungen.

3/ Traditionelle Prüfmodelle sind nicht in der Lage, sich dieser Realität anzupassen. Die Tests vor der Bereitstellung gehen von einem statischen Verhalten aus. Die Nachbesprechung nach der Mission geht davon aus, dass Zeit für Untersuchungen zur Verfügung steht. Beides funktioniert nicht, wenn KI-gesteuerte Entscheidungen sofort in Live-Systemen verbreitet werden.

4/ Hier wird die kryptografische Verifizierung entscheidend. Anstatt anzunehmen, dass ein KI-Modell korrekt funktioniert hat, können Systeme mathematische Beweise erzeugen, dass Berechnungen mit autorisierten Eingaben durchgeführt wurden, genehmigte Logik befolgt haben und operationale Einschränkungen respektiert wurden.

5/ Zur Verteidigung, dies ist kein Compliance-Feature – es ist eine Systemanforderung. Avionikunterstützung, Sensorfusion, C4ISR-Analytik, autonome Aufklärung und Missionsplanung erfordern alle Ausgaben, die verifiziert werden können, nicht nur vertraut werden.

6/ Die Verifizierung verändert auch die Koalitionsdynamik. Kryptografische Beweise ermöglichen es Partnern, Ergebnisse zu validieren, ohne Rohtelemetrie, Modellgewichte oder vertrauliche Daten zu teilen – was Interoperabilität ermöglicht, ohne die Souveränität zu gefährden.

7/ Ebenso wichtig ist die Integrität des Lebenszyklus. Von der Entwicklung über die Bereitstellung bis zur Nachbesprechung erstellen Nachweise einen manipulationssicheren Bericht darüber, wie Systeme sich verhalten haben – zur Unterstützung von Zertifizierung, Prüfbarkeit und der Einhaltung von Verhaltensregeln.

8/ Autonomie wird in der modernen Verteidigung unvermeidlich. Die eigentliche Frage ist, ob diese Autonomie unter Druck verantwortlich bleiben kann. Der zukünftige Verteidigungsstack wird nicht nur durch das definiert, was Systeme tun können, sondern auch durch das, was sie beweisen können, dass sie getan haben.