Sistemele de apărare trec printr-o schimbare structurală. Software-ul, autonomia și inteligența artificială sunt acum integrate în supraveghere, planificare a misiunilor, comunicații și comandă și control. Aceste sisteme nu mai susțin doar deciziile, ci le iau.

2/ Pe măsură ce responsabilitatea operațională se mută către software, standardul pentru încredere se schimbă. Performanța singură nu mai este suficientă. Sistemele misiunii trebuie să poată demonstra corectitudinea, integritatea și conformitatea, toate la viteza mașinii și în condiții adversariale

3/ Modelele tradiționale de asigurare nu se adaptează acestei realități. Testarea pre-implementare presupune un comportament static. Revizuirea post-misiune presupune timp pentru investigație. Niciuna nu funcționează atunci când deciziile generate de AI se propagă instantaneu prin sisteme live.

4/ Aici verificarea criptografică devine esențială. În loc să presupună că un model AI s-a comportat corect, sistemele pot genera dovezi matematice că calculele au rulat pe intrări autorizate, au urmat logica aprobată și au respectat constrângerile operaționale.

5/ Pentru apărare, aceasta nu este o caracteristică de conformitate – este o cerință a sistemului. Suportul avionicii, fuziunea senzorilor, analiza C4ISR, recunoașterea autonomă și planificarea misiunilor necesită toate rezultate care pot fi verificate, nu doar de încredere.

6/ Verificarea schimbă și dinamica coaliției. Demonstrațiile criptografice permit partenerilor să valideze rezultatele fără a partaja telemetria brută, greutățile modelelor sau date clasificate – permițând interoperabilitatea fără a compromite suveranitatea.

7/ La fel de importantă este integritatea ciclului de viață. De la dezvoltare până la implementare și revizuire post-acțiune, dovezile creează o evidență evidentă a modului în care sistemele s-au comportat – susținând certificarea, auditabilitatea și conformitatea cu regulile de angajare.

8/ Autonomia devine inevitabilă în apărarea modernă. Întrebarea reală este dacă această autonomie poate rămâne responsabilă sub presiune. Viitorul stack de apărare va fi definit nu doar de ceea ce pot face sistemele, ci și de ceea ce pot dovedi că au făcut.