Die Debatte über diese ICE-Shootings unterscheidet sich wirklich nicht so sehr von früheren BLM-Debatten über Polizeigewalt. Die Menschen haben grundlegende Meinungsverschiedenheiten darüber, wie es vernünftig ist, dass die Strafverfolgungsbehörden auf Bedrohungen reagieren, wie viel Gefahr sie ertragen sollten, inwieweit ihnen der Vorteil des Zweifels eingeräumt werden sollte, wie viel Mitgefühl für schlechte Akteure, die ihr Leben erschweren, angemessen ist, inwieweit wir uns mit den Opfern identifizieren können und so weiter und so fort. Da diese Überzeugungen in einem Denkraum operieren, der es den Menschen besonders schwer macht, gegensätzliche Ansichten zu verstehen oder zu akzeptieren, sind wir dazu verurteilt, diese genaue Debatte immer wieder zu führen. Wie bei vielen Dingen in der Politik ist dieser Unterschied wahrscheinlich teilweise kulturell, aber erheblich genetisch, was bedeutet, dass er von der Persönlichkeit getrieben wird, was ihn noch unlösbarer macht.