Ich habe gerade nicht aufgepasst, dass $zama tatsächlich vor dem Handel eröffnet hat, ich habe die beste Gelegenheit verpasst, sonst wäre eine Eröffnung über 0,2 (2B) wirklich einen Short wert gewesen. In der aktuellen Marktsituation ist es schon ganz gut, wenn so ein neues Projekt auf diesem Niveau um 1B herum bestehen kann. Natürlich gibt die Kombination aus Vorbörse und Neuemission dem Projektteam viel Spielraum, daher sollte man vorsichtig teilnehmen. Ich habe die öffentliche Finanzierung von Zama nicht wirklich verfolgt, sondern möchte einfach meine Eindrücke zu diesem Projekt teilen. Ich habe 2024 mit dem Team gesprochen und mein Eindruck war ganz gut. Ihr letztendliches Ziel ist es, eine Art „Label“-Effekt wie damals bei Intel zu erreichen, das heißt, hinter den FHE-Projekten steckt ihre Technologie. Die Freunde, die in den 80ern und 90ern Computer gekauft haben, sollten dieses Logo schon einmal gesehen haben. In gewissem Maße haben sie auch einen nicht unerheblichen Erfolg erzielt. Die FHE-Projekte, über die ich 2024 gesprochen habe, wie Fhenix, Inco, Mind Network usw., basieren alle auf Zamas Technologie. Ursprünglich dachte ich, Zama würde diesen Technologieprojekten einfach technische Unterstützung bieten und Gebühren erheben, aber ich hätte nicht gedacht, dass sie letztendlich auch eigene Token herausgeben würden. Schließlich ist die Ausgabe von Token der einfachste Ausstieg. Der Grund, warum ich nicht an einen Marktwert von über 2B glaube, ist erstens die aktuelle Marktsituation und zweitens meine ständige Überzeugung, dass Privatsphäre, abgesehen von ZEC, das als Meme gehandelt werden kann, politisch korrekt ist, aber weit über der tatsächlichen Nachfrage liegt. Selbst wenn in diesem Jahr institutionelle Investoren „echte“ Privatsphärenbedürfnisse mitgebracht haben, haben viele von ihnen auch eigene Lösungen entwickelt, wie die „Wall Street Privacy Chain“ von Canton, während Privatsphäre bei Kleinanlegern oft nur ein großes Geschrei ist, aber nicht wirklich genutzt wird. Deshalb, obwohl Zama in Technologie und Finanzierung stark ist, bin ich immer noch neugierig, wie hoch ihr Jahreseinkommen tatsächlich ist. Wenn jemand darüber Bescheid weiß, wäre ich dankbar für Informationen. Es wäre nicht gut, wenn eine Menge Ketten/Dapps, die Zama-Technologie nutzen, ihre eigenen Token zur Bezahlung von Zama verwenden, während ihre eigenen Ketten/Dapps nicht profitabel sind. Solch eine gegenseitige Abhängigkeit und die überhöhte FDV-Bewertung werden sicher nicht lange halten. Unternehmen wie Nvidia, OpenAI und Oracle haben Milliardeninvestitionen, die tatsächlich in Dollar fließen. Außerdem habe ich 2024 über ein FHE-Projekt gesprochen, das @SunscreenTech heißt, das einzige, das keine Zama-Technologie verwendet, sondern als Konkurrenz zu Zama auftritt, aber in Bezug auf Bekanntheit und Ressourcen weit hinter Zama zurückbleibt. Das Team sieht ziemlich hart aus und hat mir gesagt, dass ihre Leistung besser ist als die von Zama, aber ich bin selbst kein FHE-Experte, also kann ich das nicht beurteilen. Wenn jemand, der dieses Projekt verfolgt hat, etwas teilen kann, wie die Leistung und der aktuelle Stand dieses Projekts sind, wäre ich sehr neugierig.