Wir werden mit ziemlicher Sicherheit sehen, dass mindestens ein NFT-Unternehmen im Bereich physischer Produkte äußerst erfolgreich sein wird, echt und organisch, angesichts des vielen Kapitals, das in diese Richtung investiert wird. Was ich nicht ganz verstehe, ist, warum die Branche so begierig ist, viel margenärmere physische Märkte zu verfolgen, wo die größten Herausforderungen das Markenbewusstsein und die Distribution sind. Ja, ein eigenes Token zu haben, kann Jahre der Experimentierung finanzieren, und das ist wahrscheinlich der Grund, warum wir einige Erfolge sehen werden. Aber sich von digitalen, margenstarken Produkten abzuwenden, um das Gegenteil zu verfolgen, mit hohen Produktions-, Lager- und Versandkosten, fühlt sich wie eine seltsame Standardentscheidung an. Wenn wir stattdessen das Token selbst als das Produkt anerkennen, dann beginnen Einbrüche in die physische Welt Sinn zu machen. In diesem Rahmen werden physische Güter zu einer Marketinginvestition, die darauf abzielt, die Kultur zu vertiefen und digital-native Zielgruppen anzusprechen, die bereits die wahrscheinlichsten Käufer des Tokens sind. In jedem Fall ist es spannend zu sehen, wie web3 traditionelle Geschäftsmodelle auf diese Weise stört!