Lähes varmasti näemme ainakin yhden NFT-yrityksen menestyvän erinomaisesti fyysisten tuotteiden parissa, aidosti ja orgaanisesti, kun otetaan huomioon, kuinka paljon pääomaa siihen suuntaan investoidaan. En täysin ymmärrä, miksi ala vaikuttaa niin innokkaalta tavoittelemaan paljon matalakatteisia fyysisiä markkinoita, joissa suurimmat haasteet ovat brändin tunnettuus ja jakelu. Kyllä, oman tokenin omistaminen voi rahoittaa vuosien kokeiluja, ja siksi todennäköisesti näemme menestyksiä. Mutta siirtyminen pois digitaalisista natiivisista, korkeakatteista tuotteista ja pyrkiä päinvastaiseen suuntaan, jossa on korkeat tuotanto-, varasto- ja toimituskustannukset, tuntuu oudolta maksukyvyttömyydeltä. Jos sen sijaan tunnustamme tokenin itse tuotteena, tunkeutumiset lihatilaan alkavat tuntua järkeviltä. Tässä kehyksessä fyysiset tuotteet toimivat markkinointisijoituksena, jonka tarkoituksena on syventää kulttuuria ja palvella digitaalisesti natiivisia yleisöjä, jotka ovat jo todennäköisimpiä tokenin ostajia. Joka tapauksessa on jännittävää nähdä web3:n mullistavan perinteisiä liiketoimintamalleja tällä tavalla!