We zullen vrijwel zeker minstens één NFT-bedrijf zien dat het extreem goed doet in fysieke producten, oprecht en organisch, gezien hoeveel kapitaal in die richting wordt geïnvesteerd. Wat ik niet volledig begrijp, is waarom de industrie zo gretig lijkt te zijn om veel lagere marges in fysieke markten na te jagen, waar de grootste uitdagingen merkbekendheid en distributie blijven. Ja, het hebben van je eigen token kan jaren van experimenteren financieren, en dat is waarschijnlijk waarom we enkele successen zullen zien. Maar afstand nemen van digitale, hoog-marge producten om het tegenovergestelde na te streven, met hoge productie-, voorraad- en verzendkosten, voelt als een vreemde standaard. Als we in plaats daarvan de token zelf als het product erkennen, dan beginnen invallen in de fysieke wereld zin te maken. In die context worden fysieke goederen een marketinginvestering, ontworpen om de cultuur te verdiepen en in te spelen op digitaal inheemse doelgroepen die al de meest waarschijnlijke kopers van de token zijn. Hoe dan ook, het is spannend om te zien hoe web3 traditionele bedrijfsmodellen op deze manier verstoort!