Es ist tatsächlich notwendig, noch einmal den neuen nationalen Sicherheitsbericht von Trump Ende 2025 zu betrachten, um über die tiefere Bedeutung von Trumps Handlungen und deren Auswirkungen auf den Markt zu sprechen: 1. Die Stabilität der westlichen Hemisphäre an die erste Stelle der geopolitischen Strategie zu setzen, ist nicht einfach so gesagt, sondern wird tatsächlich so umgesetzt. Angesichts der Länder in der westlichen Hemisphäre ist die USA absolut dominant. Bei den zu erreichenden Zielen wird nicht gezögert, sondern direkt angepackt. Die Aktion in Venezuela wird als die radikalste geopolitische Intervention der USA in der westlichen Hemisphäre seit dem Ende des Kalten Krieges angesehen. Ihre Geschwindigkeit, Intensität und symbolische Bedeutung übertreffen deutlich den Präzedenzfall der US-Invasion in Panama 1989 zur Festnahme von Noriega. 2. Die Exklusivität der westlichen Hemisphäre: Seit dem zweiten Halbjahr letzten Jahres hat die USA Venezuela unter dem Vorwand des Drogenkampfes und der Bekämpfung illegaler Einwanderung eingekesselt. Tatsächlich ist dies eine tiefere Besorgnis der USA über die exklusive Kontrolle, Energie und geopolitische Sicherheit in der westlichen Hemisphäre im Kontext des großen Machtwettbewerbs. Länder in der westlichen Hemisphäre, die enge Beziehungen zu anderen Großmächten haben, werden von Trump als problematisch angesehen. Die Hinterhofpolitik ist nicht nur ein leeres Wort; es geht darum, die strategischen Wettbewerber der USA aus Amerika zu drängen und die Sicherheit des Hinterhofs zu 100 % zu gewährleisten. Diese Aktion sendet ein klares Signal: Die USA definieren die Machtgrenzen in der westlichen Hemisphäre auf direktere und zwingendere Weise neu. 3. Der geopolitische Wert von Energie: Im Kern geht es darum, die Ölressourcen Venezuelas zu kontrollieren. Obwohl die USA Netto-Ölexporteure geworden sind, verfügt Venezuela über die größten nachgewiesenen Ölreserven der Welt, insbesondere über schweres Rohöl, das für das US-Raffineriesystem im Golf von Mexiko von großer Bedeutung ist. Außerdem ist China ein langfristiger Käufer von venezolanischem Öl und der Hauptgläubiger. Unabhängig davon, wer nach der Festnahme von Maduro an die Macht kommt, sollten die Ölressourcen Venezuelas fest in der Hand der US-Ölkonzerne bleiben. Es geht darum, die Energieflüsse, Finanzabwicklungen und strategischen Abhängigkeitsverhältnisse neu zu gestalten. Vorher hier Trump muss vor den Zwischenwahlen weiterhin die Ölpreise niedrig halten oder die Inflation kontrollieren, um das zu erfüllen, was er als "Erschwinglichkeit" bezeichnet. Er muss sich auf steigende Ölpreise vorbereiten und die Kosten in anderen Bereichen der US-Wirtschaft durch angebotsseitige Reformen senken. Zu diesem Zeitpunkt muss Trump neue Ölquellen finden. 4. Trumps Rede am Abend soll vor allem der inländischen MAGA-Gruppe erklären, um welche Art von Aktion es sich handelt. Denn die MAGA-Gruppe lehnt die unendliche Beteiligung der USA an ausländischen Kriegen ab, lehnt Regimewechsel und die Beteiligung am Wiederaufbau anderer Länder ab, da dies Ressourcen verschwendet. Trump wird dies definitiv nicht als Krieg anerkennen und auch sagen, dass sich das venezolanische Regime nicht ändern wird. Maduro zu beseitigen und einen venezolanischen Politiker an die Macht zu bringen, der den USA freundlich gesinnt ist, um die Öl- und Gasressourcen Venezuelas vollständig zu kontrollieren, könnte Trumps Ziel sein. 5. Tiefergehend zielt es auf den größten Wettbewerber der USA ab. Es wird angestrebt, Chinas Einfluss und Präsenz in Amerika Schritt für Schritt zurückzudrängen. Man muss wissen, dass der Anteil der Linken in den lateinamerikanischen Ländern immer noch hoch ist und viele Länder enge Beziehungen zu China haben. China hat enge wirtschaftliche Beziehungen zu den wichtigsten lateinamerikanischen Ländern, was später zu Konflikten führen könnte. Es könnten militärische Maßnahmen oder wirtschaftliche und politische Mittel ergriffen werden, um in der westlichen Hemisphäre eine von den USA vollständig kontrollierte regionale Ordnung in Nord- und Südamerika zu etablieren. 6. Auswirkungen auf den Markt: Eine so schnell begonnene und schnell beendete Aktion hat tatsächlich nur geringe Auswirkungen auf den Markt. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass sich die Situation zu einem großangelegten Bodenangriff entwickelt, ist geringer geworden, wie bereits besprochen, wird Trump kaum an großangelegten Bodenoperationen interessiert sein (er selbst verabscheut diese Art von Vorgehen). Der Markt mag schnelle Entscheidungen und verabscheut Unsicherheiten. Nur aus der Perspektive der Marktbeeinflussung sollte Trump diese Unsicherheit auf ein Minimum reduziert haben.