Faktisk er det nødvendig å se tilbake på Trumps nye versjon av National Security Strategy Report etter 25 år og snakke om den dype betydningen av Trumps handling og dens innvirkning på markedet: 1. Å sette stabilitet i den vestlige halvkule øverst i geostrategien er ikke bare en tilfeldig prat, men virkelig å spille et klart kort og gjøre det i tråd med dette. I møte med landene på den vestlige halvkule er USA definitivt en knusende tilværelse. Behandle målene som skal oppnås, vær tydelige, og kom i gang med en gang. Venezuelas handling regnes som den mest aggressive amerikanske geopolitiske intervensjonen i den vestlige halvkule siden slutten av den kalde krigen. Dens hastighet, intensitet og symbolikk overgår klart presedens for USAs invasjon av Panama i 1989 for å erobre Noriega. 2. Eksklusivitet på den vestlige halvkule: Siden andre halvdel av fjoråret har USA blokkert Venezuela, angivelig for å slå ned på narkotika og ulovlig innvandring. I bunn og grunn er det USAs dype uro over eksklusiv kontroll, energi og geosikkerhet i den vestlige halvkule i sammenheng med stormaktskonkurranse. For land i den vestlige halvkule som har dype bånd til andre stormakter, vil deres regimer selv bli sett på som problemer av Trump. Å omorganisere bakgården handler ikke om å snakke, men om å presse ut amerikanske strategiske konkurrenter fra Amerika og sikre at bakgården er 100 % trygg og kontrollerbar. Operasjonen sendte et klart signal om at USA omdefinerte maktgrensene i den vestlige halvkule på en mer direkte og tvangsmessig måte 3. Det er den geopolitiske verdien av energi. Denne gangen er kjernen å kontrollere Venezuelas oljeressurser. Selv om USA har oppnådd netto energieksport, har Venezuela verdens største dokumenterte oljereserver, spesielt tung råolje, som er sterkt avhengig av det amerikanske raffineringssystemet i Gulfen. Dessuten er Kina også Venezuelas langsiktige oljekjøper og store kreditor, og denne gangen blir Maduro arrestert, uansett hvem som kommer til makten senere, bør Venezuelas oljeressurser kontrolleres fast av de amerikanske oljegigantene. Omformer energistrømmer, økonomiske oppgjør og strategiske avhengigheter. Her før Trump må fortsette å undertrykke oljeprisene før mellomvalget, eller bidra til å kontrollere inflasjonen, og også møte det han kaller «rimelighet», og han må forberede seg på høyere oljepriser og redusere kostnadene for resten av den amerikanske økonomien gjennom tilbudsreformer. Akkurat nå må Trump finne en ny oljekilde. 4. Trumps tale i kveld handler mer om å forklare den innenlandske MAGA-gruppen hva slags handling dette er. Fordi MAGA-gruppen motsetter seg USAs deltakelse i den endeløse utenlandske krigen, regimeskifte og deltakelse i gjenoppbyggingen av andre land etter krigen, fordi denne arbeidskraften og pengene er bortkastet. Trump vil aldri innrømme at dette er en krig og vil si at han ikke vil endre det venezuelanske politiske systemet. Å drepe Maduro og støtte en venezuelansk politiker som er vennlig innstilt til USA, og deretter ta full kontroll over Venezuelas olje- og gassressurser kan være Trumps mål. 5. Dypere eller mer direkte er det USAs største konkurrent Prøv å presse ut Kinas utforming og innflytelse i Amerika litt etter litt, du må vite at andelen venstreorienterte i latinamerikanske land fortsatt er svært høy, og mange land har nære relasjoner til Kina. Kina har nære økonomiske og handelsmessige bånd til store latinamerikanske land, noe som kan bli et konfliktpunkt i fremtiden. eller militær aksjon, eller økonomiske og politiske midler, er formålet å etablere en regional orden som er fullt kontrollert av USA på den vestlige halvkule av Nord- og Sør-Amerika. 6. Innvirkning på markedet En slik handling som starter raskt og slutter raskt, har faktisk liten innvirkning på markedet. Fordi situasjonen er mindre sannsynlig å utvikle seg til en storskala bakkeoffensiv, som Trump snakket om tidligere, vil han knapt flytte ideen om et storskala bakkeangrep (han selv hater denne metoden). Markedet liker raske beslutninger og hater usikkerhet. Når det gjelder markedspåvirkning alene, bør Trump minimere usikkerheten denne gangen.