Ich möchte a16z dafür loben, dass sie erkannt haben, dass die KI-Politik katastrophale Risiken ansprechen sollte. Soweit ich weiß, ist dies das erste Mal, dass sie Risiken anerkennen, bei denen KI "menschlicher Kontrolle entkommen" könnte – das ist wirklich ein Schritt in die richtige Richtung. DAS SAGEND, sind ihre politischen Vorschläge wild und lächerlich unzureichend. Ihr Transparenzvorschlag würde beispielsweise in Bezug auf diese Arten von Risiken kein bisschen helfen (auch lol, dass sie "Welche Sprachen unterstützt es?" als eines von 5 Transparenzanforderungen an Modelle hervorheben – das könnte man innerhalb von 15 Sekunden herausfinden, indem man einfach mit dem Modell interagiert!). Lassen Sie mich ganz klar sein – ihr Vorschlag ist kein "bundesstaatlicher KI-Rahmen", wie sie vorschlagen, sondern vielmehr eine bundesstaatliche Abgabe von Verantwortung. Ich bin froh, dass a16z von ihrer maximalistischen Rhetorik Abstand genommen hat, aber sie sind immer noch maximalistisch in ihren politischen Forderungen. Wenn sie versuchen, die Vorherrschaft von staatlichen KI-Gesetzen auf der Grundlage dieses "bundesstaatlichen Rahmens" durchzusetzen, wird dieselbe Koalition, die die Vorherrschaft bereits zweimal entschieden abgelehnt hat, wieder auftauchen, um mit aller Kraft zu kämpfen, um einen so unglaublich unausgewogenen Handel zu verhindern.