Wenn du ehrlich denkst, dass Notre Dame das bessere Team ist, bist du entweder ein Notre Dame-Fan… oder du hast das Spiel nicht gesehen. Miami und Notre Dame sind beide 10–2. Miami ist 4–0 gegen Top-25-Teams. Notre Dame? 2–2. Stärke des Spielplans: identisch. Stärke der Bilanz: identisch. Gemeinsame Gegner: Miami hat sie in 3 von 4 übertroffen. Und dann gibt es den einzigen Datenpunkt, der die Debatte tatsächlich klärt: Miami hat Notre Dame im direkten Duell geschlagen. Sie haben sie drei Viertel lang dominiert, sich spät zurückgezogen und trotzdem das Spiel von Anfang bis Ende kontrolliert. Die Leute reden sich in einen Knoten, um zu rechtfertigen, dass sie das verlierende Team aus einem direkten Tiebreaker nehmen. Jeder, der es gesehen hat, ging mit dem gleichen Gedanken weg: Ein Team sah eindeutig besser aus. Ein Team diktierte das Spiel. Ein Team hatte die Kontrolle. Und es war nicht Notre Dame. Du kannst über Gefühle argumentieren. Du kannst über Fanliebe argumentieren. Aber du kannst das Spielfeld nicht bestreiten. Miami hat es bewiesen. Jeder hat es gesehen.