Ich war lange Zeit sprachlos darüber, wie unaufrichtig die Argumente der Regierung gegen Roman Storm waren, aber das hier setzt wirklich dem Ganzen die Krone auf. In den Vorverfahren hat das Gericht eindeutig entschieden, dass die Begriffe AML und KYC im Prozess gegen Storm keinen Platz haben, da die Regierung nicht mehr behauptet, dass der Entwickler gegen die bundesstaatlichen Lizenzanforderungen verstoßen hat – und daher keine Verpflichtung hatte, KYC/AML umzusetzen. Über das Wochenende hat die Regierung nun ein Schreiben eingereicht, um zu klären, dass einer ihrer Sachverständigen – Philip Werlau von einem AML-Compliance-Service – die Begriffe KYC nicht verwenden wird; aber dass er *sagen wird*, dass Storm "ein 'Register autorisierter Benutzer' hätte implementieren können, das es dem Dienst ermöglichen würde, die Identität von Personen, die Einzahlungen und Abhebungen vornehmen, zu bestätigen." Was buchstäblich, Wort für Wort, die Definition von KYC ist, wie sie von der Financial Action Task Force, dem IWF sowie FinCEN selbst beschrieben wird.