Jeg har ikke fått ord for hvor uærlige regjeringens argumenter mot Roman Storm har vært en lang stund nå, men denne tar virkelig kaka. I forberedende prosedyrer avgjorde retten klart at begrepene AML og KYC ikke hadde noen plass i rettssaken mot Storm, ettersom regjeringen ikke lenger hevder at utvikleren brøt føderale lisenskrav – og derfor ikke hadde noen forpliktelse til å implementere KYC/AML. I løpet av helgen har regjeringen nå sendt inn et brev for å klargjøre at et av ekspertvitnene – Philip Werlau fra en AML-overholdelsestjeneste – ikke vil bruke ordene KYC; men at han *vil* vitne om at Storm kunne ha implementert "et 'register over autoriserte brukere' som ville tillate tjenesten å bekrefte identiteten til personer som gjør innskudd og uttak." Som bokstavelig talt, ord for ord, er definisjonen av KYC, som beskrevet av Financial Action Task Force, IMF, så vel som FinCEN selv.
The Rage
The Rage21. juli, 23:49
Regjeringen prøver å snike inn KYC-vitnesbyrd mot Roman Storm – til tross for at dommer Failla bestemte at begrepene KYC og AML ikke hadde noen plass under rettssaken hans. Hele historien👇
21,18K